פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9588/05 מאיר שרגאי נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · תביעת חוב של בנק בהליך פירוקערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך פירוק, נמחק לבקשת המערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק שני ערעורים לאחר שהמערער ובא כוחו חזרו בהם, בעקבות המלצתו. נקבע כי לבעלי הדין שמורות כל טענותיהם, לרבות טענות על החלטת המפרק ועל החלטת בית המשפט המחוזי. הערעורים נמחקו ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער ובא כוחו הודיעו כי הם חוזרים בהם מהערעורים לאחר המלצת בית המשפט. לאחר החלטות בית המשפט המחוזי חלו התפתחויות שונות. בא כוח הבנק הודיע כי לא ינקוט צעד נוסף למכירת הנכס לפני יום 1.5.09.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבחון את השלכות ההתפתחויות שחלו לאחר החלטות בית המשפט המחוזי במסגרת הערעורים
  2. 2.האם נמחקים ערעורים שהמערער חזר בו מהם

הלכות

  1. 1

    הערעורים נמחקו לבקשת המערער ובא כוחו שחזרו בהם, לאחר שהתברר כי התפתחויות שחלו מאז ההחלטות אינן ראויות לבחינה במסגרת הערעורים

    ״בעקבות המלצתנו הודיעו המערער ובא כוחו כי הם חוזרים בהם מן הערעורים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שמורות לבעלי הדין כל טענותיהם, לרבות הטענות על החלטת המפרק לדחות את תביעת החוב של הבנק

    ״כמובן, שלכל בעלי הדין שמורות כל טענותיהם, לרבות הטענות הנסמכות על החלטת המפרק לדחות את תביעת החוב של הבנק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעת חוב
  • ערעור
  • הוצאות
  • הבנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

9588/05

ע"א

1288/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערער בע"א 9588/05 ובע"א 1288/06:

מאיר שרגאי

נ ג ד

המשיב 1 בע"א 95688/05 ובע"א 1288/06:

1. כונס הנכסים הרשמי

המשיבים 2 ו-3 בע"א 9588/05 והמשיבים 3 ו-4

בע"א 1288/06:

2. בנק לאומי לישראל בע"מ

3. עו"ד שלמה ורטהיים

המשיב 4 בע"א 9588/05 והמשיב 2 בע"א

1288/06:

4. עו"ד רוני כהן

המשיב 5 בע"א 9588/05:

5. בינוי והשקעות ש.ט.א.י בע"מ

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 4990/04 מיום 10.7.05 שניתן ע"י כב' השופטת

ו' אלשיך

תאריך הישיבה:

א' בניסן התשס"ט

(00.00.00)

בשם המערער בע"א 9588/05 ובע"א 1288/06:

עו"ד טל שרגאי

בשם המשיב 1 בע"א 9588/05 ובע"א 1288/06:

עו"ד אסף אבני

בשם המשיבים 2 ו-3 בע"א 9588/05 והמשיבים 3 ו-4

בע"א 1288/06:

עו"ד יוחנן בירו

עו"ד אפרת הלפרין

בשם המשיבים 4 ו-5 בע"א 9588/05 והמשיב 2

בע"א 1288/06:

עו"ד רוני כהן

פסק-דין

בעקבות המלצתנו הודיעו המערער ובא כוחו כי הם חוזרים בהם מן הערעורים. המלצתנו ניתנה משום שנתברר כי לאחר שבית המשפט המחוזי נתן את שתי החלטותיו נשוא הערעורים חלו התפתחויות שונות, שאין מקום לבחון את השלכותיהן בגדר שני הערעורים דנא.

כמובן, שלכל בעלי הדין שמורות כל טענותיהם, לרבות הטענות הנסמכות על החלטת המפרק לדחות את תביעת החוב של הבנק והחלטת בית המשפט המחוזי מיום 7.12.08 לדחות את הערעור על החלטתו של המפרק.

רשמנו לפנינו את הודעתו של פרקליט הבנק כי שולחו לא ינקוט צעד נוסף למכירת הנכס הנמצא ברובע ט' לפני יום 1.5.09.

הערעורים נמחקים איפוא ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, א' בניסן התשס"ט (26.3.2009).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1הערעורים נמחקו לבקשת המערער ובא כוחו שחזרו בהם, לאחר שהתברר כי התפתחויות שחלו מאז ההחלטות אינן ראויות לבחינה במסגרת הערעורים
  2. 2שמורות לבעלי הדין כל טענותיהם, לרבות הטענות על החלטת המפרק לדחות את תביעת החוב של הבנק