החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9588/05 מאיר שרגאי נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון הודעת ערעורבקשה לתיקון הודעת ערעור לאחר הגשת סיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התיר למערער לתקן את הודעת הערעור על בסיס החלטה מאוחרת, למרות שהליכי הסיכומים הושלמו וטרם נערך דיון. נקבע כי מטעמי יעילות וכדי להביא את מלוא גדר המחלוקת לפני ערכאת הערעור, אין מקום לפצל את ההתדיינות. המערער הורשה להגיש תוספת לסיכומים בהיקף של 2 עמודים, והמשיבים יוכלו להגיב.

העובדות

המערער ביקש לתקן את הודעת הערעור על בסיס החלטה מאוחרת יותר. המשיבים התנגדו לבקשה. הליכי הסיכומים בהליך הושלמו, אך טרם נערך דיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לתיקון הודעת הערעור המבוססת על החלטה מאוחרת יותר, לאחר הושלמו הליכי הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    יש לאפשר תיקון הודעת הערעור כדי להביא את מלוא גדר המחלוקת לפני ערכאת הערעור, ואין מקום לפיצול ההתדיינות בדרך של חיוב בהגשת ערעור נפרד

    ״אכן, מקובל עלי כי התיקון המבוקש יש בו כדי לסייע בהבאת מלוא גדר המחלוקת לפני ערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון הודעת ערעור
  • בקשה לתיקון
  • הודעת הערעור המתוקנת
  • הליכי הסיכומים
  • יעילות
  • גדר המחלוקת
  • ערכאת הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

9588/05 - כ

ע"א

1288/06

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

מאיר שרגאי

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. בנק לאומי לישראל בע"מ

3. עו"ד שלמה ורטהיים

4. עו"ד רוני כהן

5. בינוי והשקעות ש.ט.א.י בע"מ

בקשה לתיקון הודעת ערעור

החלטה

1.

לפני בקשה לתיקון הודעת הערעור. משיבים 3-2 מתנגדים לבקשה. לאחר עיון בחומר שלפני, באתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה. אכן, מקובל עלי כי התיקון המבוקש יש בו כדי לסייע בהבאת מלוא גדר המחלוקת לפני ערכאת הערעור, והגם שהתיקון מבוסס על החלטה מאוחרת יותר, אין טעם ומקום לפיצול ההתדיינות על דרך של חיוב המערער בהגשת ערעור נפרד בנדון. ער אני לכך שבהליך שבכותרת הושלמו הליכי הסיכומים. עם זאת, טרם נתקיים דיון בהליך, ומטעמי יעילות כאמור, ראוי הוא לאפשר את התיקון גם בעת הזו, כפי המבוקש.

2.

התוצאה היא כי הבקשה מתקבלת בלא צו להוצאות. המזכירות תקבל את הודעת הערעור המתוקנת שצורפה לבקשה. המערער יוכל להגיש תוספת לסיכומיו בהיקף שלא יעלה על 2 עמודים, תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו, והמשיבים יוכלו להגיב לה תוך 15 ימים נוספים. החלטתי זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין.

ניתנה היום, כ"ג באייר

תשס"ח (28.5.2008).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1יש לאפשר תיקון הודעת הערעור כדי להביא את מלוא גדר המחלוקת לפני ערכאת הערעור, ואין מקום לפיצול ההתדיינות בדרך של חיוב בהגשת ערעור נפרד