החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 959/07 אדריכל אברהם לוי נ. עיריית ראשון לציון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · המרת ערבון להבטחת הוצאותבקשה להמרת ערבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שחייב את המערערים בתשלום הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למערערים להמציא הודעת קיזוז בלתי חוזרת לטובת משיבות 1-2 ולהפקיד ערבון בסך 15,000 ₪ להבטחת הוצאות משיבים 3-7 תוך 10 ימים. נקבע כי בנסיבות שבהן המשיבים מתנגדים ואינם מחזיקים בכספי המערערים, אין להסתפק בקיזוז, ואין לפטור את המערערים מהבטחת הוצאות בהיעדר טענה לדלות. אי-קיום ההוראות יוביל לדחיית ההליך.

העובדות

המערערים ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר קיבל בקשת משיבות 1-2 לתשלום הוצאות לפי תחשיב. המשיבות 1-2 אינן חולקות על חובן לשלם את הכספים, אך טרם שולמו. משיבים 3-7 התנגדו לבקשה, ומשיבים 8-9 לא הגיבו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמיר ערבון בחלופת ערובה בדרך של הודעת קיזוז כאשר המשיבים מתנגדים ואינם מחזיקים בכספי המערערים?
  2. 2.האם יש מקום לפטור את המערערים מהבטחת הוצאות המשיבים כאשר לא נטענה דלות כלכלית?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיבים מתנגדים להמרה ואין מחלוקת שאינם מחזיקים בכספי המערערים, לא ניתן להסתפק בהודעת קיזוז ויש לחייב בהפקדת ערבון.

    ״אולם בנסיבות העניין לא ניתן להסתפק בכך וזאת נוכח התנגדות המשיבים 3-7 אשר אין מחלוקת שאין הם מחזיקים בכספיהם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר טענה לדלות כלכלית אין מקום לפטור את המערערים מהבטחת הוצאות המשיבים.

    ״המערערים אף אינם טוענים לדלות כלכלית ולפיכך אין מקום לפטור אותם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • המרת ערבון
  • הודעת קיזוז
  • הוצאות
  • התנגדות המשיבים
  • דלות כלכלית
  • צו לתשלום הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

959/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. אדריכל אברהם לוי

2. אדריכל אילן לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית ראשון לציון

2. הועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציון

3. זרחי ,אדריכלים בע"מ

4. דיאמנט -כהן בע"מ ,שמאים ומודדים

5. דגש הנדסה בע"מ

6. עו"ד יחיאל יצחק

7. עו"ד איתן ארז

8. משה פרנקל

9. משה שבת

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

לפני בקשה להמרת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית במשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר קיבל את בקשתן של משיבות 1-2 למתן צו לתשלום הוצאות בהתאם לתחשיב הוצאות שערכה משיבה 1. לטענת המערערים, שכרם טרם שולם על ידי המשיבים, ועל כן חיובם בתשלום מיידי יגרום להם נזק כספי נוסף. משיבים 1-7 מתנגדים לבקשה. משיבים 8-9 לא הגיבו לבקשה למרות שהחלטתי הומצאה להם כדין.

2.

בתגובתם, אין המשיבות 1-2 חולקות על כך כי הן חבות למערערים כספים וכי כספים אלה טרם שולמו. ברגיל, במצב דברים זה ניתן היה להמיר את הערבון בחלופת ערובה בדרך של הודעת קיזוז. אולם בנסיבות העניין לא ניתן להסתפק בכך וזאת נוכח התנגדות המשיבים 3-7 אשר אין מחלוקת שאין הם מחזיקים בכספיהם של המערערים. המערערים אף אינם טוענים לדלות כלכלית ולפיכך אין מקום לפטור אותם מלהבטיח את הוצאות המשיבים. במצב דברים זה, אני מורה כדלקמן: המערערים ימציאו הודעת קיזוז בלתי חוזרת לטובת המשיבים 1-2, כנגד הוצאות שייפסקו, אם ייפסקו, לטובתם. הודעה כאמור תומצא תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. כמו כן, יפקידו המערערים ערבון בסך של 15,000 ₪ להבטחת הוצאות משיבים 3-7 תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה של הודעת קיזוז וכן סכום הערבון שנקבע, ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ג באייר

תשס"ז (1.5.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 9547/07יורם אברג'ל נ. קצין התגמולים /משרד הבטחוןהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר המשיבים מתנגדים להמרה ואין מחלוקת שאינם מחזיקים בכספי המערערים, לא ניתן להסתפק בהודעת קיזוז ויש לחייב בהפקדת ערבון.
  2. 2בהיעדר טענה לדלות כלכלית אין מקום לפטור את המערערים מהבטחת הוצאות המשיבים.