החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9590/08 רונן גולן נ. רקורדפון מדע בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דין כספיבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין במסגרת ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע מלא של פסק דין כספי שחויב בו המבקש. נקבע כי הכלל בפסקי דין כספיים הוא שעיכוב ביצוע ניתן רק במקרה חריג. מאחר שבית המשפט המחוזי כבר עיכב מחצית מהסכום, לא מצא טעם להרחיב את העיכוב.

העובדות

המבקש חויב בפסק דין בבית המשפט המחוזי בתשלום סכום גבוה בצירוף ריבית והפרשי הצמדה, וכן בהוצאות ושכר טרחה. בית המשפט המחוזי עיכב ביצוע של מחצית מהסכום והורה על הפקדת המחצית האחרת בקופת בית המשפט. המבקש עתר בערעור לעיכוב ביצוע מלא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע מלא של פסק דין כספי שניתן במסגרת ערעור, לאחר שבית המשפט המחוזי עיכב מחצית מן הסכום הפסוק?

הלכות

  1. 1

    בפסק דין כספי עיכוב ביצוע יינתן רק במקרה חריג

    ״מדובר בפסק דין כספי. הכלל לגביו ברור: רק במקרה חריג יעוכב ביצועו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין כספי
  • ערעור
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

9590/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

רונן גולן

נ ג ד

המשיבות:

1. רקורדפון מדע בע"מ

2. דור תקשורת בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המערער:

עו"ד אייל אורטל

החלטה

1.

נגד המבקש ניתן פסק דין בבית המשפט המחוזי שחייבו בתשלום סכום של 830,435 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה. כן הוא חוייב בהוצאות ובשכר טרחת עורך דין בסך 130,000 ש"ח. המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין. בית המשפט נעתר לבקשה בחלקה. ניתן עיכוב ביצוע לגבי מחצית מן הסכום הפסוק ואילו לעניין המחצית האחרת נקבע כי היא תופקד בקופת בית המשפט. בגדרו של ערעור שהגיש לבית משפט זה עותר המבקש לעיכוב ביצוע מלא של פסק הדין.

2.

דינה של הבקשה להידחות. מדובר בפסק דין כספי. הכלל לגביו ברור: רק במקרה חריג יעוכב ביצועו. בעניין דנא הלך בית משפט קמא כברת דרך כלפי המבקש שעה שעיכב מחצית מן הסכום הפסוק. לא מצאתי טעם ראוי ללכת כברת דרך נוספת כלפי המבקש. יצוין, כי פסק הדין נתבסס, בין היתר, על ממצאים שנקבעו בהליך פלילי שהתנהל נגד המבקש. אף הטענה שלא ברור מה סכומו המדויק של החוב הפסוק אינה יכולה להועיל למבקש. בנסיבות העניין גם אין סיבה לעכב ביצוע מעבר לעיכוב שניתן בשל הטענה כי המבקש יאלץ לממש את בית מגוריו.

3.

הבקשה נדחית בלא שנדרשת תשובה.

ניתנה היום, כ"ט בטבת התשס"ט (25.1.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בפסק דין כספי עיכוב ביצוע יינתן רק במקרה חריג