ע"א 9604/01 רויאל חברה להשקעות בבנין בע'מ ע'י המנהל ז'ק שנאור נ. שמואל ל

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור שבכותרת.

המערערת טוענת כי אין מקום לחייבה בהפקדת ערבון נוכח העובדה, שערבות בנקאית שהופקדה על ידה בהליך אחר, לא מומשה על ידי המשיב, אשר בחר לעקל כספים של המערערת. איני רואה בכך עילה לפטור את המערערת מהפקדת ערבון. בתיאור זה אין לראות משום ויתור של המשיב על זכותו כי יהיה ערבון הולם אשר יבטיח פסיקת הוצאות, אם כזו תהיה, בפסק דינו של בית משפט זה בערעור. משכך, איני רואה בטיעון זה משום נימוק למתן הפטור המבוקש. אעיר, כי מטיעוני המבקשת עולה תרחיש נוסף, לפיו הערבות הבנקאית שהופקדה בהליך הקודם אמנם מומשה על ידי המשיב, אך חרף זאת הוטל עיקול על ידי המשיב במלוא סכום ההוצאות נשוא ההליך הקודם שבין הצדדים. ברם, אף אם תיאור זה נכון, הרי שהסעדים שהוא מעמיד למערערת מצויים במישור נפרד מן ההליך שבפניי, ואין במצב הדברים האמור כדי להצמיח למערערת פטור מהפקדת ערבון, בהליך שבפניי, לצורך הבטחת זכותו של המשיב להוצאות, אם כאלה ייפסקו לטובתו.

אשר לטענת המערערת לגבי חוב של המשיב כלפיה, הרי שגם לאחר עיון בפסק דינו של בית משפט קמא, לא ברור לגמרי האם המשיב חב, בשלב הנוכחי, כספים כלשהם למערערת. במצב זה, איני סבור כי החוב הנטען על ידי המערערת הוא חוב ודאי וברור במידה מספקת, כדי כך שיוכל להוות בסיס מספיק לטענת קיזוז.

במצב זה, ובהעדר טענה כלשהי של המערערת למצוקה כלכלית, איני רואה מקום להעתר לבקשה שבפניי. המערערת תפקיד ערבון בסך 25,000 ₪ תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.