פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9626/17 דוד אלבז נ. רשות מקרקעי ישראל - מחוז ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזרת תיק לבית המשפט המחוזי לשמיעה לגופוערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהסתיים בהסכמה בביטול פסק הדין והחזרת התיק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהמשך להערות בית המשפט ולאחר שיח ושיג, הוסכם לבטל את פסק הדין קמא ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לשמיעה לגופו. טענות הצדדים בשאלת ההתיישנות שמורות להם לשלב הסופי של ההליך. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

לאחר הערות בית המשפט ושיח ושיג בין הצדדים, הוסכם כי פסק הדין קמא יבוטל והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי. טענות הצדדים בשאלת ההתיישנות נשמרו להם לסוף ההליך. לא נקבע צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק הדין קמא ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לשמיעה לגופו של ההליך?

מילות מפתח

  • שמיעה לגופו
  • התיישנות
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9626/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט א' שטיין

המערערים:

1. דוד אלבז

2. צפורה אלבז

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות מקרקעי ישראל – מחוז ירושלים

2. הסוכנות היהודית לארץ ישראל

3. בית שקמה – מושב עובדים להתיישבות

שיתופית בע"מ

ערעור על פסק הדין של

בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט ע' כהן) בת"א 30245-09-16 מיום 5.11.2017

תאריך הישיבה:

י"ז בשבט התשע"ט

(23.1.2019)

בשם המערערים:

עו"ד חנן שטיינר

בשם המשיבה 1:

עו"ד האני טרודי

פסק-דין

בעקבות הערותינו, לאחר שיח ושיג הוסכם כי לעת הזו, פסק הדין קמא יבוטל, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לשמיעה לגופו של הליך. טענות הצדדים בשאלת ההתיישנות שמורות להם בסופו של ההליך.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום,

י"ז

בשבט התשע"ט (23.1.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות