החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9636/05 בורהאן סובחי יעקוב ברגות נ. זוהיר ברגות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מערבון בסך 25,000 ₪ בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת. נקבע כי לנוכח שמיעת הערעורים יחד ללא איחוד תיקים אין מקום לפטור כליל, אלא להפחית את הערבון ל-15,000 ₪ שיופקדו בתוך 21 ימים.

העובדות

שני הערעורים מופנים כנגד אותה החלטה של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 10.7.05. הצדדים זהים בשני ההליכים ומיוצגים על ידי אותם עורכי דין. בית המשפט קבע כי הדיון בשני הערעורים ייקבע יחדיו, אך לא אוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת ערבון בסך 25,000 ₪ בערעור, או לכל הפחות להפחית את הסכום, בשים לב לכך ששני הערעורים נשמעים יחד?

הלכות

  1. 1

    שמיעת ערעורים בצוותא חדא, ללא איחוד תיקים, עשויה להשפיע על גובה ההוצאות שייפסקו, ולכן יש מקום להפחית את הערבון אך לא לפטור ממנו כליל כאשר הדיון לא אוחד וניתנו צווי סיכומים נפרדים

    ״עם זאת, נוכח העובדה כי הדיון בתיקים לא אוחד, ולגבי כל אחד מהם הוצא צו סיכומים נפרד, אין לפטור את המערערים כליל מהפקדת ערבון בערעור שבכותרת אלא רק להפחיתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערעור
  • הוצאות
  • צו סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9636/05

- א'

ע"א 8991/04 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. בורהאן סובחי יעקוב ברגות

2. פריד סובחי יעקוב ברגות

3. מוניר סובחי יעקוב ברגות

4. סמיר סובחי יעקוב ברגות

5. האני סובחי יעקוב ברגות

נ ג ד

המשיבים:

1. זוהיר ברגות

2. נאיפה ברגות

3. נהיל ברגות

4. האפוטרופוס הכללי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפני בקשה לפטור את המערערים מהפקדת ערבון בסך 25,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. המערערת מבקשת לראות בערבון שהופקד בע"א 8991/04, בסך 30,000 ₪, כתחליף לערבון זה, ולחילופין, להסתפק בחלופת ערובה או להפחית את הערבון לסכום סמלי. המשיבים 1-3 מתנגדים לבקשה ואילו המשיבה 4 אינה מתנגדת לכך. שני ההליכים מופנים כנגד אותה החלטה של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 10.7.05. הצדדים הם אותם צדדים בשני הערעורים והם מיוצגים על ידי אותם עורכי דין. בהחלטתו מיום 11.10.05 קבע בית משפט זה כי לערעור שבכותרת יש נגיעה לע"א 8991/04, ולכן הדיון בשני הערעורים יקבע יחדיו. אכן, אין מדובר בענייננו באיחוד תיקים, אלא רק בשמיעתם יחד, אולם גם בכך יש כדי להשפיע על גובה ההוצאות שייפסקו – אם ייפסקו – לטובת המשיבים. בין היתר, שמיעת הערעורים בצוותא חדא חוסכת מבאי כוח המשיבים להופיע פעמיים בפני בית משפט זה. עם זאת, נוכח העובדה כי הדיון בתיקים לא אוחד, ולגבי כל אחד מהם הוצא צו סיכומים נפרד, אין לפטור את המערערים כליל מהפקדת ערבון בערעור שבכותרת אלא רק להפחיתו. בנסיבות העניין, הערבון יעמוד על סך 15,000 ₪, אשר יופקדו תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ' בחשון התשס"ו (22.11.2005).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • דנ"א 9325/06בורהאן סובחי יעקוב ברגות נ. זוהיר ברגות-נצרתהחלטה
  • בש"א 8468/06בורהאן סובחי יעקוב ברגותי נ. זוהיר ברגות-נצרתהחלטה
  • ע"א 8991/04בורהאן סובחי יעקוב ברגות נ. זוהיר ברגות-נצרתפסק-דין
  • ע"א 8991/04בורהאן סובחי יעקוב ברגות נ. זוהיר ברגות-נצרתהחלטה
  • ע"א 8991/04בורהאן סובחי יעקוב ברגות נ. זוהיר ברגות-נצרתהחלטה

הלכות

  1. 1שמיעת ערעורים בצוותא חדא, ללא איחוד תיקים, עשויה להשפיע על גובה ההוצאות שייפסקו, ולכן יש מקום להפחית את הערבון אך לא לפטור ממנו כליל כאשר הדיון לא אוחד וניתנו צווי סיכומים נפרדים