פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9656/09 ג'לילה אל דנפירי נ. רמת חובב,מעצה מקומית תעשייתית

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור התקבל ופסק הדין שמחק את התובענה בוטל, לאחר שהמשיבות אישרו כי הנימוק למחיקה, אי תשלום הוצאות, אינו נכון עובדתית. התשלום בוצע לפני מתן פסק הדין ולכן הנימוק יסודו בשגגה. הדיון יחזור לבית משפט קמא והצדדים שומרים על טענותיהם, ללא צו להוצאות בערעור.

העובדות

בית משפט קמא מחק את התובענה מהטעם שהמערערת לא שילמה הוצאות בסך 1,000 ש"ח, שהתשלום להן הותנה בדיקת המערערת. המשיבות אישרו כי התשלום בוצע עוד לפני מתן פסק הדין וכי מסרו על כך הודעה לבית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין שמחק תובענה כאשר הנימוק למחיקה, אי תשלום הוצאות, אינו נכון עובדתית?

הלכות

  1. 1

    כאשר הנימוק שבבסיס מחיקת התובענה אינו נכון עובדתית, והתשלום בוצע טרם מתן פסק הדין, הנימוק יסודו בשגגה ויש לבטל את פסק הדין.

    ״משכך אין ספק כי הנימוק שבגינו נמחקה התובענה יסודו בשגגה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי תשלום הוצאות
  • שגגה
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

9656/09

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

ג'לילה אל דנפירי

נ ג ד

המשיבות:

1. רמת חובב, מעצה מקומית תעשייתית

2. מדינת ישראל

3. אקוסול פתרונות אקולוגיים ישראל בע"מ

4. חברת החשמל לישראל בע"מ

ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע בת"א 1069/07 (בש"א 4763/09) שניתנה ביום 18.10.2009

על ידי כבוד סגנית הנשיא ש' דברת

תאריך ישיבה:

י"א אדר, תש"ע

(25.02.2010)

בשם המערער:

עו"ד קובי קפלנסקי;

עו"ד רמי זך

בשם המשיבה 1:

עו"ד עזריאל רוטמן;

עו"ד אורית אביטל

בשם המשיבה 2:

עו"ד מיכל שרביט

בשם המשיבות 4-3:

עו"ד יורן גיל; עו"ד

יובל שמחוני

פסק-דין

בשלב זה ובהסכמת הצדדים אני מורה על ביטול פסק דינו של בית משפט קמא מיום 18.10.2009 וזאת לאחר שגם המשיבות מאשרות כי הנימוק שבבסיס החלטתו של בית משפט קמא למחוק את התובענה (אי תשלום הוצאות בסך 1,000 ש"ח שבביצועו הותנתה בדיקת המערערת), איננו נכון עובדתית שכן התשלום בוצע עוד טרם מתן פסק הדין והמשיבות אף מסרו הודעה בעניין זה לבית המשפט טרם הינתנו. משכך אין ספק כי הנימוק שבגינו נמחקה התובענה יסודו בשגגה.

הערעור מתקבל, אפוא, ופסק הדין מבוטל. אין צו להוצאות בערעור.

הדיון בתובענה יחזור לבית משפט קמא וכל צד שומר על מלוא טענותיו.

ניתן היום, י"א אדר, תש"ע (25.02.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 4763/09

הלכות

  1. 1כאשר הנימוק שבבסיס מחיקת התובענה אינו נכון עובדתית, והתשלום בוצע טרם מתן פסק הדין, הנימוק יסודו בשגגה ויש לבטל את פסק הדין.