פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
97/20
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערת:
פידלטי הון סיכון בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. רשות החדשנות - מחלקת קניין רוחני ,המדען הראשי
2. עו"ד ברוך חכים
3. עו"ד איתן ארז
4. מדעית שערי צדק בע"מ
5. כונס נכסים הרשמי
6.
Immune
Pharmaceuticals Inc
7.
Alexion
Pharmaceuticals Inc
8. וועדת הנושים הבלתי מבוטחים של
החרה הרה
9. מור יישום מחקרים בע"מ
10. טכנו - סטט בע"מ
11. אמריקן מדיקל לבורטוריס (ישראל)
בע"מ
12. שירותי בריאות כללית - מרכז רפואי
העמק
13. וורלד קורייר ישראל בע"מ
המשך טיפול
החלטה
בהחלטת כבוד השופט א' שטיין מיום 6.1.2020 אשר הובאה לעיוני היום נקבע בין היתר כי:
"ההחלטה קמא, שלטענת המבקשת הכריעה ב'יחידה דיונית' עצמאית, היא החלטה אחרת ואיננה בגדר פסק דין שעליו ניתן לערער בזכות. זאת, מאחר שלאמיתו של דבר אין מדובר כאן ביחידה דיונית העומדת בזכות עצמה; אין מדובר בהחלטה אשר מסיימת את הדיון בתביעת החוב של המבקשת; ובוודאי שאין מדובר בהחלטה אשר מביאה לסגירתו האדמיניסטרטיבית של התיק שבגדרו מתנהל ההליך קמא (ראו: החלטתה של הרשמת ש' עבדיאן ברע"א 9483/17 אהרון פסגות 2003 בע"מ נ' לוין (7.8.2019), והאסמכתאות הנזכרות בה; וכן, יעקב שקד סדר הדין האזרחי החדש 614-611 (2019); ישראל לשם 'הערעור – אימתי בזכות
ואימתי ברשות' הפרקליט לג(2) 232, 241-239 (1980))".
נוכח קביעתו זו של כבוד השופט שטיין – שלפיה החלטתו של בית המשפט המחוזי מושא ההליך דנן אינה "פסק-דין" כי אם "החלטה אחרת" – תנמק המערערת עד ליום 23.2.2020 מדוע לא יימחק ההליך שבכותרת, אשר הוגש כערעור בזכות .
ניתנה
היום, כ"א בשבט התש"ף (16.2.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם