ע"א 9703/01 שון לביא נ. עו'ד צבי לוטן

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד השופט ביין לחייב אותו בהפקדת ערבון בגדרו של הליך המתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה. כבוד השופט ביין קבע כי אמנם קיימת למשיב עילת תביעה, אך נראה שכל מטרתה של התביעה היא "לפתוח סיבוב נוסף [של התדיינות] לאחר שנתקבלה הבקשה לפירוק החברה שבשליטתו [של המבקש]". בנסיבות אלה, ולמרות שהמבקש הוא עני, "אינו עובד ומתקיים מתגמולי משרד הביטחון בתור נכה צה"ל", חוייב המבקש בהפקדת ערבון בסכום של 4,000 ש"ח.

המבקש הגיש בקשה לפטור מהפקדת ערבון גם בגדרו של הליך זה והמשיב התנגד לכך. המשיב הצביע על שלל ההליכים שהמבקש נקט בהם, ועל כך שהמבקש טרם פרע את חיובי ההוצאות שהוטלו עליו בגדרם של אותם הליכים. אגב כך, הצביע המשיב על החלטת כב' הרשם שחם ברע"א 1432 בגדרה נדחתה בקשה קודמת של המבקש לפטור מהפקדה. באותה החלטה נקבע, בין היתר:

החלטתי שלא לפטור את המבקשים לגמרי מחובת הפקדת עירבון. אמנם, ביחס למבקשת 2 המדובר בחברה שניתן לגביה צו פירוק, ומשכך ניתן להניח כי אין לחברה יכולת כלכלית להפקיד ערבון. עם זאת, לגבי המבקש המצב שונה. אין בשורת הבקשות שהוגשו על ידי המבקש, אשר בתחילה עתר להארכת מועד להפקדת ערבון ואחרי כן לפטור מחובת ההפקדה, תשתית מספקת ביחס למצבו הכלכלי. עיקר טענותיו של המבקש הן כי המשיב ביצע עיקולים במדיה מגנטית על נכסיו, ועל כן שום גורם אינו מוכן לערוב לו והוא אינו מסוגל לגייס את הפיקדון.

גם בקשה זו נטולת תשתית עובדתית מספקת. המבקש הסתפק בהצהרה כי הוא "עני גרוש ואין לו רכוש". ואולם, במקרה זה, החלל הראיתי אינו עומד למבקש לרועץ. המבקש רשאי לסמוך על הקביעה הפוזיטבית של בית המשפט קמא בדבר דלות אמצעיו, קביעה שהמשיב לא חלק עליה.

דלות זו של המבקש מובילה לקבלת הבקשה למתן פטור.

לעניין זה אין לשיקול של סיכויי הבקשה מעמד מכריע. כאשר הערעור אינו תלוש או חסר יסוד באופן שיש לראותו כהליך של סרק אין מקום לנעול את שערי בית המשפט בפני המבקש, רק בשל דלותו (ע"א 4835/01 א

אלון נורית נ' כונס הנכסים הרשמי ). יתר על כן, לא ניתן לומר על הבקשה כי היא נטולת סיכוי. נקבע כי המבקש הוא דל אמצעים. נקבע גם שהוא הצביע על עילת תביעה. חיובו בהפקדה נעשה בשל ההתרשמות שמטרתו היא "לפתוח סיבוב נוסף" של הליכים. חיוב על יסוד זה מעלה שאלה, שלא ניתן לומר עליה כי היא חסרת סיכויים.

זאת ועוד, המבקש תוקף את עצם חיובו בהפקדה. "ברגיל, כאשר השאלה הטעונה הכרעה נוגעת היא עצמה ליכולת הכלכלית של המערער, מן הראוי לאפשר למערער את יומו בערעור. רעיון זה עומד דרך משל, ביסוד הכלל, לפיו אין מחייבים את המערער על החלטת הרשמים שלא לפטור בעל דין מהפקדת עירבון, להפקיד עירבון. רעיון זה יכול לשמש סימן דרך גם בערעורים שנושאם הוא פירוק או פשיטת רגל" (ע"א 4835/01 א אלון נורית נ' כונס הנכסים הרשמי ) .

התוצאה היא שדין הבקשה להתקבל. ניתן למבקש פטור מהפקדת עירבון. המבקש ימציא התחייבות לשלם בתוך 14 סכום הוצאות שיפסק, אם יפסק, עד לגובה של 4,000 ₪. ההתחייבות תופקד בתיק בית המשפט בתוך 10 ימים.