פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9706/09 אחים מרגולין הנדסה בע"מ נ. נתיבי איילון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזרת תיק לבית המשפט המחוזי להמשך דיון והוספת ראייהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי; הסכמה בדרך של החזרת התיק

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הורה, בהסכמת הצדדים, על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי בתל אביב למתן פסק דין מפורט ומנומק. המערערת רשאית לעתור לבקשה להוספת ראייה אחת הנוגעת למסמך שהוא תגובה לבקשה לפרטים נוספים של רכבת ישראל. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הצדדים הגיעו בהמלצת בית המשפט להסכמה לפיה יוחזר התיק לבית המשפט המחוזי בתל אביב למתן פסק דין מפורט ומנומק. בקשר למסמך אחד בלבד, שהוא תגובה לבקשה לפרטים נוספים של רכבת ישראל בתיק מנהלי, תוכל המערערת לעתור בבקשה להוספת ראייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לשם מתן פסק דין מפורט ומנומק על בסיס חומר הראיות שהוצג לו?
  2. 2.האם תתאפשר למערערת בקשה להוספת ראייה בעניין מסמך שהוא תגובה לבקשה לפרטים נוספים?

מילות מפתח

  • פסק דין מפורט ומנומק
  • הוספת ראייה
  • בקשה לפרטים נוספים
  • רכבת ישראל
  • חומר הראיות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9706/09

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערערת:

אחים מרגולין הנדסה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

נתיבי איילון בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו מיום 20.10.2009 ב-ת"א 1061/05 שניתן על ידי כבוד

השופט נ' ישעיה

תאריך הישיבה:

י"א באדר ב' התשע"א

(17.3.2011)

בשם המערערת:

עו"ד דוד ליבאי; עו"ד עודד בהרב

בשם המשיבה:

עו"ד יוסי לוי; עו"ד אביאל פלינט

פסק -דין

בהמלצת בית המשפט הושגה הסכמה כדלקמן: התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי בתל אביב וזאת על מנת שיינתן בו פסק דין מפורט ומנומק הנסמך על חומר הראיות שהוצג בפני בית משפט קמא. בקשר למסמך אחד ואליו בלבד תוכל המערערת לעתור לבית משפט קמא בבקשה להוספת ראייה והכוונה למסמך שהוא תגובה למתן בקשה לפרטים נוספים של רכבת ישראל בעת"ם (מנהלי תל אביב) 1720/09, ובית משפט קמא יכריע בבקשה להוספת ראייה זו לאחר קבלת תגובת המשיבה –שעומדת על התנגדותה לכך – ותשובת המערערת לתגובתה. בית משפט קמא יחליט על סדרי הדין שיראה לנכון בקשר עם ביצוע החלטתנו זו ולכל צד שמורות מלוא טענותיו.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א באדר ב' התשע"א (17.3.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 1416/12חברת נתיבי איילון נ. אחים מרגולין הנדסה וייעוץהחלטה