ע"א 9718/10 יעקב עטיה נ. בנק לאומי למשכנתאות בע''מ

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה במסגרת ערעור על החלטתו של כבוד הרשם ד' יעקבי שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

דין הבקשה להידחות. על מנת שבעל דין יזכה לפטור מתשלום אגרה, לא די שיצביע על חוסר יכולת כלכלית. דרישה נוספת היא שההליך יגלה עילה (תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). רק במקום שבו מתקיימים שני התנאים האמורים, רשאי בית המשפט ליתן פטור מאגרה (ראו, בש"א 7953/08 עקריש נ' ברייטמן (לא פורסם, 16.11.2008)). בענייננו, לאחר עיון בהחלטת כבוד הרשם יעקבי ובהשגות המערער, לא שוכנעתי כי ערעור הפסלות מגלה עילה. כפי שנקבע לא פעם, המבחן לפסילת שופט הוא חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים (ראו סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). על פני הדברים, המערער אינו מצביע בערעורו הקצר על עילה כזו. יובהר, כי לצורך פסילת שופט לא די בחוסר שביעות רצונו של בעל דין מאופן ניהול הדיון ומהחלטות בית המשפט, בין אם הוא מוצדק ובין אם לאו.

משלא שוכנעתי כי ההליך מגלה עילה, אין מקום לפטור את המערער מתשלום אגרה, גם בהנחה שמצבו הכלכלי קשה. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן – יימחק ההליך ללא הודעה נוספת. אם אמנם תשולם האגרה, יובא התיק לעיוני לשם קביעת גובה העירבון.