פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
9730/10
בפני:
כבוד
השופטת
א'
חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
המערערים:
1. פלוני
2. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
תגובת המשיבים מיום 18.6.2012
בשם המשיבים:
עו"ד חגי אריה זפרני
החלטה
הליך להבהרת פסק דין המופנה על ידי הצדדים לבית המשפט לאחר מתן פסק הדין אינו מעוגן בסדרי הדין ודי בכך לדחיית בקשת ההבהרה שהוגשה.
למעלה מן הדרוש יצויין כי האמור בפסק הדין, ובייחוד בסעיף 1 שבו, ברור ואינו מצריך הבהרה. עוד נוסיף ונציין כי יש לתמוה על כך שהמערערים לא טרחו לציין בבקשת ההבהרה שהגישו ביום 7.5.2012 כי עוד ביום 29.4.2012 נדחתה בקשתם בפני ראש ההוצאה לפועל בטענת "פרעתי" בה העלו המערערים טעמים דומים.
הבקשה נדחית. אין צו נוסף להוצאות.
ניתנה
היום, ה' בתמוז התשע"ב (25.6.2012).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט