פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
9743/09 - א'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המערערים:
1. עזבון המנוח יהודה בן יוסף,הי"ד
2. ברוך בן יוסף
3. דבורה בן יוסף
4. אשר בן יוסף
5. רעות בלייכר
6. מלכיאל בן יוסף
7. שירה בן יוסף
נ ג ד
המשיבים:
מדינת ישראל-צבא הגנה לישראל ועוד 26 אח'
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
1.
לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון, שנקבע על ידי המזכירה הראשית לסך של 10,000 ש"ח. הבקשה מבוססת על הטענה כי בנסיבות העניין, כאשר הערעור עוסק במקרה בו מיוחסת למשיבים אחריות למותו של בן משפחתם של המערערים, כאשר המערערים מוכרים כמשפחה שכולה וכאשר התביעה נדחתה על הסף על יסוד טענת התיישנות, הדרישה להפקדת ערבון היא בבחינת פגיעה נוספת במערערים מצד המשיבים. עמדת המשיבים, בתגובה, היא כי לא ניתן להידרש לבקשה משזו אינה נתמכת במסמך כלשהו, היכול לבסס טענה בדבר קושי כלכלי.
2.
החובה להפקיד ערבון בהליכי ערעור קבועה בתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. היא מתפרשת על כל סוגי הערעורים האזרחיים, ללא קשר לזהות המערערים ולעילת הערעור. הדבר נובע מהתפיסה כי בשלב הערעור, לאחר שניתנה הכרעה שיפוטית בערכאה הראשונה, אין בעלי הדין ניצבים במדרגה שווה, אלא בעל הדין שזכה בדינו זכאי להגנה עודפת על האינטרס שלו כי תובטח יכולתו לגבות בקלות ובמהירות הוצאות העשויות להיפסק לזכותו בעקבות גרירתו להליך משפטי נוסף (ראו, בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (לא פורסם, 16.7.2009)).
3.
יחד עם זאת, למהותו של ההליך ולזהות בעלי הדין השפעה על שיעור הערבון. כידוע, אמת המידה העיקרית לקביעת שיעור העירבון היא גובה ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך. זאת כאשר התכלית העומדת ביסוד החובה להפקיד ערבון היא הגנה על זכותו של בעל הדין שכנגד לממש את גביית ההוצאות שנפסקו לטובתו באופן זמין וודאי (ראו, בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (טרם פורסם, 17.10.2007)). לצורך אומדן גובה ההוצאות נלקחים בחשבון שיקולים שונים. בין היתר ניתנת הדעת לטיב ההליך ומהותו, למורכבות ההליך, להיקפו, לזהות בעלי הדין ומספרם, לשווי נשוא המשפט ולגובה ההוצאות בהן חויב יוזם ההליך בערכאה הקודמת, ככל שחויב. כאשר נתונים אלה נותנים אינדיקציה לכך שלא צפויה פסיקת הוצאות בשיעור גבוה בתום ההתדיינות, ניתן להסתפק בהפקדת ערבון בסכום נמוך יחסית בראשיתה של ההתדיינות.
4.
במקרה שלפניי, המערערים לא טענו, וממילא לא הוכיחו, כי אין באפשרותם להפקיד ערבון. הבקשה, שכלל אינה נתמכת בתצהיר או בתיעוד כלשהו, אינה פורשת תשתית עובדתית ביחס לאיתנות הפיננסית של המערערים. משכך, לא ניתן לפטור אותם מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בשים לב לנשוא ההתדיינות, לכך שהשאלה המשפטית העולה בערעור טרם התבררה בבית משפט זה, למעמדם של הצדדים ולאופן פסיקת ההוצאות בבית המשפט המחוזי, ניתן להסתפק בערבון בסך 5,000 ₪.
העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, ג' בשבט תש"ע
(18.1.2010).
גאולה לוין
ר ש מ ת