ע"א 9791/07 מרדכי הולצמן נ. כונס הנכסים הרשמי

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, לדחות את בקשת המערער להפחית את שיעור התשלום החודשי שעליו לשלם במסגרת צו כינוס נכסים שניתן במסגרת תיק פשיטת רגל שנפתח לבקשת המערער. סכום התשלום החודשי נקבע עם מתן צו הכינוס לסך של 5,000 ש"ח החל מיום 1.5.2007. בית המשפט המחוזי לא מצא מקום כבר עתה להפחית את הסכום, בטרם חלף זמן מספיק מיום מתן צו הכינוס, שיאפשר לבחון את רווחיו האמיתיים של המערער בעסקו העצמאי. עם זאת, התיר בית המשפט למערער לחדש את הבקשה לאחר ה- 31.12.2007, לאחר שיתקבל דו"ח של רואה חשבון.

2.בבקשה לפניי טוען המערער כי אינו יכול לעמוד בדרישה להפקיד ערבון בסך 15,000 ₪. נטען כי למערער חובות בהיקף ניכר בהוצאה לפועל, ויחד עם חובות נוספים מגיע היקף חובותיו כדי ששה וחצי מיליון ₪. נטען כי למערער אין נכסים פרט למחצית הזכויות בדירה בה מתעוררת אשתו לשעבר. כן נטען כי למערער אין כל חשבון בנק פעיל ואין לו רכב. המשיב מתנגד לבקשה, הן משום שהמבקש לא הוכיח העדר יכולת כלכלית להפקיד ערבון והן משום שסיכויי ההליך קלושים.

3.המערער משיג על החלטת בית משפט קמא לדחות בקשתו להפחית את התשלום החודשי, במסגרת הליכי פשיטת רגל. במצבים אלה, הנטייה היא להפעיל בדרך גמישה את סמכות הפטור. יחד עם זאת, יש ליתן משקל למחדלו של המערער לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי הנטען. המערער אמנם טוען כי מצבו הכלכלי קשה, אולם, לבקשתו לא צורפו מלוא האסמכתאות אשר יש בהן כדי לאשש את טענותיו, כגון דפי חשבון בנק מעודכנים וחשבונות שוטפים לתקופה האחרונה. כמו כן, המערער לא הבהיר די הצורך מדוע אין באפשרותו להיעזר בקרוביו לצורך גיוס הסכום הנדרש להפקדת הערבון. אוסיף, כי עיון בתיק מעלה כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם טובים באופן המצדיק היעתרות לבקשה. בנסיבות העניין, כאשר בקשת המערער נדחתה בבית המשפט המחוזי תוך הותרת פתח להגשת בקשה חדשה בסוף שנת 2007, לא בנקל יתערב בית משפט זה בהחלטה. יחד עם זאת, בשים לב לטיב ההליך ולכך שהמערער לא חויב בהוצאות בהחלטת בית משפט קמא, יועמד הערבון על סך של 8,000 ₪. הערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.