ע"א 9814/02 רפאל גיל נ. אריה חברה ישראליות חברה לביטוח בע"מ

זוהי בקשה להפחתת סכום הערבון.

אין מדובר בבקשה ראשונה. כבר ביום 20.11.02 המערער, רפאל גיל, הגיש בקשה לפטור אותו מאגרה ומהפקדת ערבון. ביום 19.1.03, לאחר קבלת תגובת כל הצדדים, נדחתה הבקשה לאחר שנקבע שאין היא מניחה תשתית מספקת בדבר מצבו הכלכלי של המערער.

המערער לא אמר נואש, והוא הגיש בקשה להפוך את ערעורו לערעור שכנגד, וזאת על מנת להתגבר על חובת ההפקדה. הבקשה הוגשה ביום 10.2.03. גם בקשה זו נדחתה, ונקבע כי על המבקש להפקיד את הערבון בתוך תקופת זמן קצובה, שאם לא כן יידחה הערעור. החלטה זו ניתנה ביום 24.2.03.

המבקש לא הפקיד את הערבון, ובהתאם לכך נדחה ערעורו, ביום 2.4.03.

המבקש הגיש בקשה לביטול ההחלטה ולהארכת מועד להפקדת הערבון. ביום 31.8.03 נקבע כי ניתן להשיב את ההליך לרישום, בתנאים מסוימים, והוטל על המבקש להפקיד את הערבון עד יום 19.9.03, שאם לא כן יידחה ההליך בלא הודעה נוספת.

המבקש הפקיד את הערבון אך הגיש בקשה להפחית את הערבון, הואיל והסכום שהופקד על ידו, נחוץ לו, לפי טענתו, לצורך מחייתו.

המשיבות 7 ו-8 הודיעו ביום 26.11.03 כי הן משאירות את העניין לשיקול דעתו של בית המשפט. המשיבים 2 ו-4 הודיעו כי הם מתירים את העניין לשיקול דעת בית המשפט. המשיב 5 הותיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט. תגובות משיבים אלה ניתנו ביום 7.12.03.

המשיבה 1 התנגדה לבקשה. המשיבה 1 מציינת כי המבקש מסובך בחובות וכי השבת סכום הפקדון עלולה לפגוע ביכולת המשיבים להיפרע ממנו. הודעה זו ניתנה ביום 4.12.03.

המשיבה 6 התנגדה גם היא לבקשה. המשיבה 6 ציינה כי יש להתייחס בחשדנות לטענות המבקש, אשר לא טרח לפרט את מצבו הכלכלי בדרך הראויה. המשיב 9 הודיע כי הוא מתנגד לבקשה, וזאת ביום 9.12.03.

נראה כי מצבו הכלכלי של המבקש הוא אכן קשה, ואולם הפקדת הערבון היתה תנאי להחזרת ההליך אל המרשם והמבקש יכול היה להצביע רק בדוחק על שינוי כלשהו בנסיבות, מאז ההחלטות הקודמות. יחד עם זאת, ובהתחשב בכך שסכומי כסף ניכרים שנפסקו לזכות המבקש מעוכבים עד לסיום הליכי הערעור, נראה כי ניתן להתערב בסכום הערבון אם כי במידה מוגבלת.

הערבון יועמד על סכום של 15,000 ₪, והמזכירות תשיב לידי המבקש סכום של 5,000 ₪. היה והערבון הופקד בדרך של ערבות בנקאית, תושב הערבות הבנקאית הקיימת רק כנגד המצאת ערבות אחרת העונה על דרישות החלטה זו.