החלטה4 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 984/17 אמזלג שושנה נ. מנהל מקרקעי ישראל - מחוז ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · הארכת מועד ליישום החלטת מועצת מקרקעי ישראל והסדר פשרהערעור על החלטה מנהלית בנושא מקרקעין; הצעת מתווה להסדר פשרה בין הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הציע מתווה לסיום המחלוקת בין הצדדים הכולל דחיית הערעור ללא צו להוצאות. המתווה כולל הארכת המועד ליישום החלטה 1522 עד 1.9.2020 והפעלת סמכויות לפי החלטות מועצת מקרקעי ישראל ברוח אוהדת כלפי האוכלוסייה המקורית. הצדדים התבקשו להשיב תוך 30 יום.

העובדות

הצדדים ניהלו שיח ושיג ביניהם בעניין מחלוקת הנוגעת ליישום החלטות מועצת מקרקעי ישראל בשכונה שאוכלסה בראשית שנות החמישים. הוצע מתווה לסיום המחלוקת הכולל דחיית הערעור, הארכת מועד והפעלת סמכות ברוח אוהדת. הצדדים התבקשו להודיע תוך 30 יום אם המתווה מקובל עליהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור ולהאריך את המועד ליישום החלטה 1522 של מועצת מקרקעי ישראל?
  2. 2.כיצד יש להפעיל את הסמכות לפי סעיף 2.2.1.4 להחלטה 1551 וסעיף 6 להחלטה 1513 ביחס לאוכלוסייה המקורית של השכונה?

הלכות

  1. 1

    בהתחשב בגילה ומאפייניה של האוכלוסייה המקורית, הסמכות לפי סעיפים 2.2.1.4 ו-6 תופעל ברוח אוהדת

    ״בהתחשב בגילה של האוכלוסייה ומאפייניה תופעל הסמכות המוקנית בסעיפים אלה ברוח אוהדת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועצת מקרקעי ישראל
  • הנהלת המינהל
  • הוצאות
  • ערעור
  • שכונה
  • אוכלוסייה המקורית
  • רוח אוהדת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

984/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

המערערים:

1. שושנה אמזלג

2. דוד אוחיון

3. עזיזה אוחיון

4. משה אלגרבלי

5. מירב אלגרבלי

6. שלומית אלוש

7. שמואל אלוש

8. אברהם אדרי

9. מלכה אליחי

10. אהרון אלקסלסי

11. שלומית אלקסלסי

12. מרי אזרן

13. יוסף אזולאי

14. כוכבה אזולאי

15. אבי אסרף

16. פרלה אביבי

17. אדוארד אביבי

18. יוסי איבגי

19. פני אלקסלסי

20. ציון אלקסלסי

21. ריימונד אבוטבול

22. יוסף אבוטבול

23. סימי אזולאי

24. שמעון אזולאי

25. מרדכי אוחנונה

26. אורטל אוחנונה

27. ליזה בן דוד

28. אשר בוחבוט

29. סימי בוסיקילה

30. לאה בן ארי

31. רוברט בן אבו

32. רחל בן אבו

33. תמי בן חמו

34. זהבה חמו

35. יהודה חמו

36. שלום גונן

37. יהודית גונן

38. יוסי גרוס

39. ציון גואטה

40. שושנה דיין

41. חיים דיין

42. יהודה דיין

43. מזל דיין

44. אלי הדסי

45. מוריס מועלם

46. תמר מועלם

47. חמדה ז'ורנו

48. דוד ז'ורנו

49. איילת יטטן

50. יאן יטטן

51. דוד ישי כהן

52. דליה נעה כהן

53. רחל כהן

54. לאה כהן

55. חיים כהן

56. מלכה כהן

57. דוד כהן

58. שושנה כהן

59. עזרא כהן

60. יוסי לוי

61. מזל לוי

62. ליאת בן עזרא

63. תמיר בן עזרא

64. קמי לוי

65. יעקוב לוי

66. הודיה ממן

67. דוד מהרט

68. יוסף ניסים מור

69. רחל מלול

70. שי נחמיה

71. שיר נחמיה

72. עומר נחמיה

73. נדב סנדר

74. אימי סנדר

75. רחמים סעדה

76. מרים סעדה

77. מסעודי יפרח

78. רונן יפרח

79. מיכאל יפרח

80. יונתן יפרח

81. נילי בן שימול

82. יעקב יפרח

83. יורם יפרח

84. אסנת עשור

85. יהודה יפרח

86. אורית חלפון

87. מדלן סבג

88. יוסף סבג

89. משה עיני

90. סוזי עיני

91. דפנה אמסלם

92. אליאב אמסלם

93. יורם עזרן

94. אילנה עזרן

95. יעקב עמיר

96. ציפורה עמיר

97. דוד עמרה

98. אמיר קוריאט

99. מרים קוריאט

100. אושרית כהן

101. יוסי כהן

102. יהודה צרפתי

103. חנה צרפתי

104. מרים קורמן

105. מרק קורמן

106. שמואל קיטרו

107. ציפורה קיטרו

108. יחזקאל קמרון

109. בת שבע קמרון

110. יוסף קליין

111. שמואל רחופור

112. מזל רחופור

113. מזל שוקרון

114. סימי שושן

115. דוד שושן

116. ציפורה שושן

117. יחיא שטרית

118. עליזה שטרית

119. ירון בוטבול

120. חגית בוטבול

121. חיים גזית

122. אירית גזית

123. פרחה בן עזרא

124. שמעון אמזלג

125. איבון אמזלג

126. יוסף אלפסי

127. מירב אלפסי

128. יוסף אזולאי

129. יעקב יפרח

130. מרים יפרח

נ ג ד

המשיבים:

1. מנהל מקרקעי ישראל – מחוז ירושלים

2. עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים

3. לשכת רישום המקרקעין בבאר שבע

ערעור על פסק הדין של

בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט ג' גדעון) בת"א 20855-01-10 מיום 13.10.2016

תאריך הישיבה:

א' באדר א התשע"ט

(6.2.2019)

בשם המערערים:

עו"ד אהוד פורת; עו"ד אורן

אהרוני

בשם המשיבים 1 ו-3:

עו"ד חגית שפיצר

בשם המשיבה 2:

עו"ד עופר נתנאל

החלטה

בהמשך לשיח ושיג עם בעלי הדין, הצענו מתווה שיביא לסיום המחלוקת בין הצדדים, כמפורט כלהלן:

א.

הערעור יידחה ללא צו להוצאות.

ב.

המועד שנקבע בהחלטת הנהלת המינהל ליישום החלטה 1522 של מועצת מקרקעי ישראל יוארך עד ליום 1.9.2020.

ג.

בהתייחס לאוכלוסייה המקורית שאכלסה את השכונה בראשית שנות החמישים יחולו הוראות מועצת מקרקעי ישראל, לרבות סעיף 2.2.1.4 להחלטה 1551 וסעיף 6 להחלטה 1513, אולם בהתחשב בגילה של האוכלוסייה ומאפייניה תופעל הסמכות המוקנית בסעיפים אלה ברוח אוהדת.

הצדדים יודיעו תוך 30 יום בכתב אם הסדר זה מקובל עליהם, ובהתאם יוחלט

בדבר המשך הטיפול.

ניתנה

היום, א' באדר א התשע"ט (6.2.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהתחשב בגילה ומאפייניה של האוכלוסייה המקורית, הסמכות לפי סעיפים 2.2.1.4 ו-6 תופעל ברוח אוהדת