ע"א 9841/17 פלוני נ. פלוני

בקשת הפטור שלפניי הוגשה באופן לקוני, ודי לציין כי לא צורפו לה נספחים כלשהם. עם זאת, בנסיבות העניין ולאחר עיון במסמכים שבתיק, מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים (ואדגיש כי בהיעדר תשתית מתאימה, אין בכך כדי לקבוע שהמערער אינו יכול לשלם ולהפקיד סכומים כלשהם, ולוּ מופחתים).

לכך מצטרף הנתון, כי לאחר עיון בכתב הערעור, על נספחיו, ובשים לב לאמות המידה הנוהגות ביחס לפסלות שופט, סבורני כי סיכוייו הלכאוריים של הערעור נמוכים ואינם מצדיקים מתן פטור מלא מעירבון. לא למותר לציין כי בקשת הפסלות אשר בגדרה ניתנה ההחלטה מושא הערעור אינה בקשת הפסלות הראשונה, ואף לא השנייה, המוגשת על ידי המערער במסגרת אותו הליך. עוד אציין, כי בקשת הפסלות האמורה הוגשה ימים בודדים לאחר שכב' הרשמת ל' בנמלך דחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות על החלטת פסלות קודמת של אותו מותב, תוך שקבעה כי "סיכויי ההליך שהגשתו מתבקשת קלושים" (בש"א 9111/17, החלטה מיום 29.11.2017).

על רקע האמור לעיל, לא ראיתי ליתן למערער פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. עם זאת, בנסיבות העניין תופחת האגרה לכדי סכום של 250 ש"ח ואילו העירבון יועמד על סכום מתון של 1,500 ש"ח. תשלום והפקדה יבוצעו עד ליום 1.1.2018, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.