החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 988/05 חזי דחבש נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · המרת ערובה להוצאותבקשה להמרת ערובה להוצאות בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המבקש להמיר את הערובה להוצאות בדירה ממושכנת, שמימושה צפוי להתארך ולהיתקל בקשיים, ולא נמצאה תשתית מספקת לקשיים כלכליים המצדיקים זאת. עם זאת, הופחת סכום הערבון ל-15,000 ₪ שיופקדו בתוך 21 ימים, שאם לא כן ייד חה ההליך.

העובדות

המבקש עתר להמיר ערבון להוצאות בדירה בבעלותו הממושכנת לטובת המשיב. הבקשה לפטור מאגרה התקבלה חלקית והמבקש חויב באגרה של 1,000 ₪. המבקש לא טען באופן ברור כי אין ביכולתו להפקיד ערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמיר את הערובה להוצאות בדירה ממושכנת במקום הפקדת ערבון כספי?
  2. 2.מהו גובה הערבון שיש להפקיד להוצאות ההליך?

הלכות

  1. 1

    דירה ממושכנת שמימושה עלול להתארך ומתעוררים בה קשיים אינה מהווה בטוחה זמינה ויעילה השקולה להפקדת ערבון כספי

    ״אינה מהווה בטוחה זמינה ויעילה, אשר טיבה שקול להפקדת ערבון כספי, כפי שדורשות התקנות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר תשתית מספקת בדבר קשיים כלכליים של המבקש אין מקום להצדיק המרת הערבון בערובה המוצעת

    ״במצב זה, אין בפניי תשתית מספקת בדבר קשיים כלכליים, אשר יכולה להצדיק המרת הערבון בערובה המוצעת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המרת ערובה
  • ערבון
  • הוצאות
  • פטור מאגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 988/05

- ה'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

חזי דחבש

נ ג ד

המשיב:

בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

בקשה למתן ערובה

החלטה

בפניי בקשה להמרת ערובה. המבקש עותר לכך, כי דירה בבעלותו, הממושכנת לפחות בחלקה לטובת המשיב, תשמש ערובה לתשלום הוצאות בהליך זה. יש ממש בטענת המשיב, כי הדירה האמורה אינה מהווה בטוחה זמינה ויעילה, אשר טיבה שקול להפקדת ערבון כספי, כפי שדורשות התקנות. ברגיל, הליכי מימוש דירה עלולים להתארך. מן הנתונים שהובאו בתגובת המשיב אף עולים קשיים ניכרים הנוגעים למימושו האפשרי של הנכס בו מדובר. אוסיף, כי אין הבקשה שבפניי מוסיפה נתונים אודות מצבו הכלכלי של המבקש, מעבר לאלה שנמסרו בבקשה לפטור מאגרה. הבקשה האמורה נתקבלה באופן חלקי, והמבקש חוייב לשלם אגרה של 1,000 ₪, נוכח המסקנה כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו בטוב, אך יש לו הכנסות והוא נתמך בבני משפחתו לצורך ייצוגו המשפחתי. יש להוסיף לכך, כי המבקש אינו טוען באופן ברור כי אין ביכולתו להפקיד ערבון, אלא כי "... הפקדת ערובה בסדר גודל שכזה יכול ותמנע מלתת לו את יומו...". במצב זה, אין בפניי תשתית מספקת בדבר קשיים כלכליים, אשר יכולה להצדיק המרת הערבון בערובה המוצעת.

אשר לגובה הערבון, הרי שזה אינו גבוה בהתחשב בגובה ההוצאות שבית משפט זה נוהג להשית בסוג זה של הליכים. הערבון אף עומד ביחס סביר לגובה ההוצאות שהושתו בערכאה הקודמת. עם זאת, בהתחשב בנתונים שהוצגו, ובמעמדם היחסי של הצדדים, ניתן להפחית במידת מה את הערבון, ולהעמידו על סך של 15,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי פגרה, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"א בניסן תשס"ה (20.4.2005).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 8011/07עזבון המנוחה דיפני רומיה ז"ל נ. בנק מזרחי טפחות בע"מפסק-דין
  • בש"א 2020/07חזי דחבש נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע''מפסק-דין

הלכות

  1. 1דירה ממושכנת שמימושה עלול להתארך ומתעוררים בה קשיים אינה מהווה בטוחה זמינה ויעילה השקולה להפקדת ערבון כספי
  2. 2בהיעדר תשתית מספקת בדבר קשיים כלכליים של המבקש אין מקום להצדיק המרת הערבון בערובה המוצעת