ע"א 9884/07 יואל בלושטיין ו-55 מערערים נ. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

לפני בקשה להמרת ערובה בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר דחה תביעה כספית שהגישו המערערים נגד המשיבים. בפני בקשה למתן ערובה אחרת במקום הערבון שנדרשו המערערים להפקיד. כתחליף להפקדת הערבון מציעים המערערים את המשכורות או הפנסיות אשר המשיבים מחויבים לשלם להם. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.בתגובתם טוענים המשיבים כי החלופה המוצעת על ידי המערערים אינה שוות ערך, מבחינת זמינותה ויעילותה, להפקדת ערבון. זאת, הן בשל מגבלות הקיימות בדין לביצוע ניכויים משכר עבודה ומגמלה של עובד, לפי חוק הגנת השכר, התשי"ח-1958, הן משום העדר וודאות שמי מהמערערים ימשיך לקבל שכר או גמלה, והן בשל האפשרות שיוטלו מגבלות אחרות על זכאותו של מי מהמערערים לשכר או גמלה, למשל בדרך של הטלת עיקול. המשיבים מוסיפים ומציינים כי בכל מקרה החלופה המוצעת על ידי המערערים תחייב פרישה של גביית החוב על פני תקופה, שמשכה תלוי בנתוני ההשתכרות של המערערים. המשיבים מציינים עוד כי המערערים טרם פרעו את החיוב בהוצאות שנפסק בבית המשפט קמא.

3.המערערים אינם טוענים לדלות כלכלית ולהעדר יכולת להפקיד ערבון. במצב דברים זה, ניתן להיעתר לבקשה להמרת ערבון בחלופת ערובה רק ככל שהמבקש מוכיח כי החלופה המוצעת הינה שוות ערך להפקדת ערבון במזומן או בערבות בנקאית, מבחינת ודאותה, נזילותה ויעילותה של הבטוחה. המערערים לא עמדו בנטל ההוכחה כי המשכורות והגמלאות המשולמות להם הינן שוות ערך להפקדת ערבון במזומן או בערבות בנקאית. לא ניתן פירוט כלשהו בעניין היקף זכאותם של המערערים ובעניין היקף הניכויים שניתן לבצע מהשכר ומהגמלאות. בנסיבות אלה, ובהעדר הסכמה מצד המשיבים, לא ניתן להסתפק בחלופת הערובה המוצעת.

גובה הערבון בהליך שבכותרת יועמד על 25,000 ₪. הערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחיה ללא צורך במתן הודעה נוספת.