פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9907/04 בת שבע אביגדור נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

בנקאות · ערבות בנקאית - הצגת מסמך מקוריערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור התקבל בנקודה אחת בלבד, הנוגעת לאי-הצגת מסמך הערבות המקורי בבית המשפט המחוזי. העניין הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי לאפשר לבנק להציג את המסמך המקורי, ושאר טענות המערערת נדחו. שכר טרחת עורך הדין נפסק בסך 40,000 ש"ח והוא יחול לפי התוצאות בבית משפט קמא.

העובדות

בבית המשפט המחוזי עלתה דרישה להציג את מסמך הערבות המקורי בישיבת ההוכחות. בסיכומי הבנק נטען כי המסמך המקורי נמצא וניתן להציגו בפני ערכאת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נכון היה לאפשר לבנק להציג את מסמך הערבות המקורי בפני בית המשפט המחוזי לאחר ישיבת ההוכחות

הלכות

  1. 1

    מקום שהמסמך המקורי נמצא ולא הוצג בערכאה הדיונית, יש לאפשר לצדדים להציגו בפני הערכאה הדיונית ולא בפני ערכאת הערעור

    ״לא ברור מדוע לא ניתנה לבנק המשיב שהות להציג את המסמך המקורי לכשעלתה הדרישה לראשונה בישיבת ההוכחות מיום 7.7.04״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות
  • מסמך מקורי
  • ישיבת ההוכחות
  • בית המשפט המחוזי
  • הבאת ראיות נוספות
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

9907/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

בת-שבע אביגדור

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי לישראל בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 11133/97 מיום 6.9.04 שניתן ע"י כב'

השופט י' עמית

תאריך הישיבה:

י"ג בטבת התשס"ז

(3.1.07)

בשם המערערת:

עו"ד אבי גולדבליט

בשם המשיב:

עו"ד מורן קגן-סיגל

עו"ד אורן גרוטס

פסק-דין

הטענה היחידה שלטעמנו יש בה ממש בערעור זה נוגעת לאי-הצגתו של מסמך הערבות המקורי בפני בית המשפט המחוזי. לא ברור מדוע לא ניתנה לבנק המשיב שהות להציג את המסמך המקורי לכשעלתה הדרישה לראשונה בישיבת ההוכחות מיום 7.7.04. אמנם בסיכומי הבנק שהוגשו בפנינו נאמר כי המסמך המקורי נמצא וכי ניתן להציגו בפנינו. ראוי היה לעשות כן בפני הערכאה הדיונית.

לפיכך הערעור מתקבל אך ורק בנקודה הנזכרת והעניין מוחזר לבית המשפט המחוזי. בית המשפט יאפשר לבנק להציג את המסמך המקורי. בעלי הדין יהיו רשאים לעתור להבאת ראיות נוספות לרבות חוות דעת, אך ורק בנקודה האמורה. למען הסר ספק אנו חוזרים ומבהירים שכל טענותיה האחרות של המערערת נדחות. שכר טרחת עורך דין בסכום של 40,000 ש"ח יחול לפי התוצאות בבית משפט קמא.

ניתן היום, י"ג בטבת

התשס"ז (3.1.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 7505/09בת שבע אביגדור נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1מקום שהמסמך המקורי נמצא ולא הוצג בערכאה הדיונית, יש לאפשר לצדדים להציגו בפני הערכאה הדיונית ולא בפני ערכאת הערעור