פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9932/16
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקש:
חזז דוד
נ ג ד
המשיבים:
1.
כונס הנכסים הרשמי
2. עו"ד אלונה בומגרטן
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז מיום
20.11.2016 בתיק פשר 032044-11-14 ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקש: עו"ד
אלון קראוס
החלטה
1 . הוחלט שהבקשה לרשות ערעור והבקשה לעיכוב ביצוע מצריכות תשובה. המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשות בתוך שבוע ימים. בתשובותיהם יתייחסו המשיבים לשאלה האם נדרש המבקש להגיש בקשת רשות ערעור או ערעור, ואם האפשרות האחרונה נכונה – מהי עמדתם באשר להפעלת סמכותו של בית המשפט לפי סעיף 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת
אסמכתאות שאינן
נכללות
באמור
לעיל
או
הגשה
במסגרת
נספחים
לכתבי
בי
דין
של
אסמכתא
אחת או
מספר
מועט
של
אסמכתאות
שבעל
הדין
סבור
שיש
להן
מרכזיות
או
חשיבות
מיוחדת בהליך .
3.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ככל שייקבע כי רשאי היה המבקש להגיש בקשה למתן רשות ערעור. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, י"ח
בטבת התשע"ז (16.1.2017).
ש
ו פ ט