פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9935/08חברת דואר ישראל בע"מ נ. יחיאל כהן

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
אחר · פרשנות ביטוי 'איחור במסירה' בחוק הדוארערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהסתיים בהסכמת בעלי הדין

שני ערעורים הופנו לבית המשפט העליון, והמשנה לנשיא הציע לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, תוך השארת הסכומים ששולמו למשיב בידיו. הנימוק היה שבית המשפט המחוזי פירש בהרחבה את הביטוי 'איחור במסירה' שבסעיף 78(1) לחוק הדואר. בעלי הדין קיבלו את ההצעה, וניתן תוקף של פסק דין למוסכם ללא הוצאות.

העובדות

שני ערעורים הוגשו על פסק דין של בית המשפט המחוזי. הצדדים הסכימו לביטול פסק הדין, והסכומים שנפסקו לזכות המשיב ושולמו לו לאחר קיזוז ייוותרו בידיו. בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמה ולא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.כיצד יש לפרש את הביטוי 'איחור במסירה' שבסעיף 78(1) לחוק הדואר, התשמ"ו-1986

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי נתן פרשנות מרחיקת לכת לביטוי 'איחור במסירה' שבסעיף 78(1) לחוק הדואר

    ״סברנו כי בית המשפט המחוזי נתן פרשנות מרחיקת לכת לביטוי איחור במסירה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חוק הדואר
  • איחור במסירה
  • פרשנות
  • פסק דין למוסכם
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9935/08

ע"א 10461/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

המערערים בע"א 9935/08

והמשיבים בע"א 10461/08:

1. חברת דואר ישראל בע"מ

2. דואר /שליחים

3. ג'וני אומזגין

נ ג ד

המשיב בע"א 9935/08

והמערער בע"א 10461/08:

יחיאל כהן

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.10.2008 בתיק

א 1554/98, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ד' חשין

תאריך הישיבה

:

י"א בכסלו התשע"א

(18.11.10)

בשם המערערים בע"א 9935/08 והמערער בע"א

10461/08:

עו"ד א' צוברי, עו"ד א'

בליזובסקי,עו"ד א' פלינט

בשם המשיב בע"א 9935/08

והמערער בע"א 10461/08:

עו"ד יחזקאל רוזנבלום

פסק-דין

הצענו לבעלי הדין כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי יבוטל, אך עם זאת הסכומים שנפסקו לזכות המשיב (בע"א 9935/08, הוא המערער בע"א 10461/08) ואשר שולמו לידיו (לאחר קיזוז מסויים) ייוותרו בידיו. בעלי הדין קיבלו את ההצעה.

הצענו את מה שהצענו מאחר שסברנו כי בית המשפט המחוזי נתן פרשנות מרחיקת לכת לביטוי "איחור במסירה" (ביחס לאי מסירה) שבסעיף 78(1) לחוק הדואר, התשמ"ו – 1986.

ניתן בזה תוקף של פסק דין למוסכם. כך מגיעים לסיומם שני הערעורים. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בכסלו התשע"א

(18.11.10) בנוכחות באי-כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 10461/08

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי נתן פרשנות מרחיקת לכת לביטוי 'איחור במסירה' שבסעיף 78(1) לחוק הדואר