פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
9935/08 - ב'
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. חברת דואר ישראל בע"מ
2. דואר שליחים
3. ג'וני אומזגין
נ ג ד
המשיב:
יחיאל כהן
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.10.08 בתיק א' 1554/98 שניתן על ידי כבוד סגן
הנשיא ד' חשין
בשם המבקשים:
עו"ד איתן צוברי
החלטה
1.
בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד סגן הנשיא ד' חשין) קבע בפסק דין כי על המבקשים לשלם למשיב סכום של 41,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 14.10.97. שני הצדדים הגישו ערעורים לבית משפט זה. בגדרו של ערעור המבקשים הם עתרו לעיכוב ביצועו של פסק הדין. זאת, לאחר שבית משפט קמא דחה את בקשתם לעיכוב ביצוע.
2.
דינה של הבקשה להידחות. לא מצאתי שיש לסטות במקרה זה מן הכלל האומר שיש לבצע פסק דין, במיוחד כאשר מדובר בסעד כספי, עם נתינתו. איני רואה לנכון לחוות דעה באשר לסיכויי הערעור. בכל הנוגע לחשש שמא יקשה להשיב את המצב לקדמותו, הרי המבקשים לא שכנעוני שזה המצב.
3.
תביעתו המקורית של המשיב היתה בסכום של כ-37 מיליון ש"ח. אולם בהמשך היא הועמדה על סך של 2 מיליון ש"ח. המבקש שילם האגרה לעניין הסכום המוקטן. מדובר באגרה בסכום של עשרות אלפי שקלים. בצד נתון זה, שיש בו כדי לרמוז, למצער, על יכולת כלכלית מסוימת של המשיב, חובה לזכור כי החיוב הכספי בו חוייבו המבקשים אינו גבוה במיוחד (אף בתוספת הפרשי הצמדה וריבית). איני מתעלם מטענת המבקשים, כי בעבר נפסקו לזכותם סכומי כסף שונים וכי לפי הנטען המשיב טרם שילם את אותם סכומים. מוכן אני להניח שניתן לקזז את החיובים, כך שיתכן כי בפועל מגיע למשיב, אם בכלל, סכום נמוך בהרבה מזה שנפסק לזכותו. ראוי שבעלי הדין יסדירו את הקיזוז תוך שיתוף פעולה. מכל מקום, אין בטענת הקיזוז כשלעצמה כדי להצדיק עיכוב ביצוע.
4.
סיכומו של דבר שהבקשה נדחית בלא שנדרשת תשובה.
ניתנה היום, ט"ו בטבת התשס"ט (11.1.09).
ש ו פ ט