החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9945/17 נאדיא תרזי (קובטי) נ. סובחיה קובטי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · המצאה באמצעות תחליף המצאה למשיבים מחוץ לארץבקשה להורות על המצאת הודעת ערעור באמצעות תחליף המצאה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת ביקשה להורות על המצאת הודעת ערעור למשיבים שאינה מצליחה לאתר את כתובתם באמצעות תחליף המצאה. בית המשפט הורה למשיבה 1 למסור למערערת את פרטי ההתקשרות של המשיבה 3, והורה למערערת ליצור קשר עם המשיבה 3, לשלוח לה עותקים מהודעת הערעור עבורה ועבור שאר המשיבים, ולהגיש הודעה מתועדת בתצהיר עד 30.7.2019.

העובדות

המערערת ביקשה להמציא הודעת ערעור לשלושה משיבים שלטענתה מתגוררים בארצות הברית ולא ניתן לאתר את כתובתם. המשיבה 1 התנגדה לבקשה והעלתה תהיות ביחס לטענות המערערת. מהתצהירים עלה כי המערערת ואחת המשיבות שוחחו טלפונית זו עם זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על המצאת הודעת הערעור למשיבים 2, 4 ו-6 באמצעות תחליף המצאה, כאשר לא ניתן לאתר את כתובתם העדכנית בארצות הברית?

מילות מפתח

  • המצאה
  • תחליף המצאה
  • הודעת ערעור
  • משיבים
  • כתובת
  • ארצות הברית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

9945/17

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערת:

נאדיא תרזי (קובטי)

נ ג ד

המשיבים:

1. סובחיה קובטי

2. עאוני עפיף קובטי

3. לילא עפיף קובטי

4. רובין עפיף קובטי

5. רובינא עפיף קובטי

6. ריתא עפיף קובטי

הודעת המשיבה 1

מיום 25.1.2019; הודעת המערערת מיום 15.2.2019; תגובה לתשובה מטעם המשיבה 1 מיום

11.6.2019

החלטה

1.

המערערת עתרה להורות על המצאת הודעת הערעור לידי המשיבים 4-2 ו-6, אשר צורפו כמשיבים להליך בגדר החלטתה של כב' הרשמת ש' עבדיאן מיום 8.8.2018, באמצעות תחליף המצאה. בבקשתה ציינה המערערת כי משיבים אלה מתגוררים למיטב ידיעתה בארצות הברית, ולטענתה לא עלה בידה להשיג את כתובתם העדכנית. המשיבה 1 התנגדה לבקשה תוך העלאת תהיות מסוימות ביחס לטענותיה המתוארות של המערערת. בהחלטותיי הקודמות הוריתי לצדדים להשלים את כתבי טענותיהם על דרך של הגשת תצהירים התומכים בהם. מכתבי הטענות ומן התצהירים שהוגשו עולה כי אין מחלוקת על כך שהמערערת אינה מצויה בקשר עם המשיבים 2, 4 ו-6. ואולם, מן התגובה לתשובה שהגישה המשיבה 1 עולה כי נערכה שיחת טלפון בינה ובין המשיבה 3, וכי המערערת עצמה שוחחה אף היא עם המשיבה 3 באמצעות הטלפון.

2.

אשר על כן, בנסיבות העניין ולאחר ששקלתי בדבר רואה אני להורות כדלקמן:

א.

המשיבה 1 מתבקשת למסור למערערת את פרטי התקשרותה של המשיבה 3, ככל שאלה ידועים לה;

ב.

המערערת תיצור קשר עם המשיבה 3 (בין אם באמצעות פרטי ההתקשרות הקיימים ברשותה ובין אם באמצעות פרטי ההתקשרות שיועברו על ידי המערערת), תיידע אותה על אודות הערעור דנן ותשלח לכתובתה עותקים מהודעת הערעור עבורה ועבור המשיבים 2, 4 ו-6.

3.

המערערת תגיש, עד ליום 30.7.2019, הודעה בדבר ביצוע ההמצאה באופן שצוין לעיל. ההודעה תיתמך בתצהיר ערוך כדין.

ניתנה

היום, כ"ב בסיון התשע"ט (25.6.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות