החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9958/05 חיים דקל נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבוןבקשה לפטור מאגרה וערבון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה על הסף תביעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המערער לא הציג תשתית ראייתית מספקת להוכחת מצבו הכלכלי, ולכן אין לפטור אותו מאגרה וערבון. נוכח אי תשלום ההוצאות שנפסקו לחובתו, נטל ההוכחה לגבי מצבו הכלכלי מוחמר. נקבע כי עליו להפקיד ערבון בסך 10,000 ש"ח תוך 21 ימים, אחרת יידחה ההליך.

העובדות

המערער, שנשא עונש מאסר והשתחרר, עובד בשכר מינימום ומפרנס יחיד את משפחתו, ועל רכושו מומשו נכסים לצורך פירעון חובות ותלויים נגדו תיקי הוצאה לפועל. בית משפט קמא דחה על הסף את תביעתו, והמערער ביקש פטור מאגרה וערבון לערעור. המערער לא שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערבון ומאגרה מערער שמצבו הכלכלי קשה ללא תשתית ראייתית מספקת להוכחת מצבו
  2. 2.האם אי תשלום הוצאות שנפסקו בהליך קודם מחמיר את נטל ההוכחה של המבקש לפטור

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מאגרה וערבון נדרש להציג תשתית ראייתית מלאה למצבו הכלכלי, ולהבהיר ממה הוא מממן את הייצוג ואת האגרה

    ״המערער אינו פורש בפני בית המשפט את מלוא התשתית הראייתית הנדרשת על מנת לפטור אותו מאגרה וערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי תשלום הוצאות שנפסקו לחובת המבקש בהליך קודם מגביר את נטל ההוכחה להוכחת מצבו הכלכלי

    ״נוכח העובדה שהמערער לא שילם למשיבה את סכום ההוצאות שנפסק לחובתו בפסק דינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • תשתית ראייתית
  • הוצאה לפועל
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9958/05

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

חיים דקל

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק המזרחי

המאוחד בע"מ

2. אמיתי וייס

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מאגרה וערבון. הערעור מוסב על החלטת בית משפט קמא לדחות על הסף את תביעת המערער כנגד המשיבים. לטענת המערער, כל הרכוש שהיה בבעלותו ובבעלות אשתו מומש לצורך תשלום חובותיו לנושיו הרבים, ועדיין תלויים ועומדים נגדו תיקי הוצאה לפועל בסכומים גבוהים. כמו כן, לטענתו, הוא ריצה מאסר של כשנתיים וחצי אשר הסתיים בינואר השנה, ולאחר שחרורו מהכלא הוא החל לעבוד במשרה אשר שכרה הוא שכר מינימום, והוא מפרנס יחידי שכן אשתו אינה עובדת.

2.אכן מדברים אלו עולה כי מצבו הכלכלי של המערער קשה. יחד עם זאת, המערער אינו פורש בפני בית המשפט את מלוא התשתית הראייתית הנדרשת על מנת לפטור אותו מאגרה וערבון. כך, המערער אינו מבהיר מנין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי. כמו כן, לטענת המערער בני משפחתו מסייעים לו בהוצאות מחייתו, אולם אין הוא מבהיר האם ביכולתו להסתייע בהם לצורך תשלום האגרה והפקדת הערבון. יוער, כי נוכח העובדה שהמערער לא שילם למשיבה את סכום ההוצאות שנפסק לחובתו בפסק דינו של בית משפט קמא, גובר הנטל המוטל עליו להוכחת מצבו הכלכלי. לפיכך, אין להיעתר לבקשתו לפטור מאגרה וערבון, וזאת אף ללא צורך לאמוד את סיכויי הערעור. נוכח הנתונים אשר כן הובאו בפני לעניין מצבו הכלכלי, ובשים לב להיקפו המצומצם יחסית של ההליך, יפקיד המערער ערבון בסך 10,000 ₪ תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ז' בכסלו תשס"ו (8.12.2005).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מאגרה וערבון נדרש להציג תשתית ראייתית מלאה למצבו הכלכלי, ולהבהיר ממה הוא מממן את הייצוג ואת האגרה
  2. 2אי תשלום הוצאות שנפסקו לחובת המבקש בהליך קודם מגביר את נטל ההוכחה להוכחת מצבו הכלכלי