החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9958/05 חיים דקל נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון להוצאותבקשה לארכה להפקדת ערבון במסגרת ערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שנדרש להפקיד ערבון בסך 10,000 ₪, טען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לגייס את הסכום במועד. בית המשפט קבע כי מועד הפקדת ערבון אינו קבוע בחיקוק ונבחן בשקלול האינטרסים, ולכן נתן ארכה חלקית של 30 ימים בלבד.

העובדות

המערער ביקש פטור מערבון, והבקשה נדחתה, אך סכום הערבון הופחת ל-10,000 ₪ עם מועד הפקדה של 21 יום. המערער טען כי מצבו הכלכלי הקשה אינו מאפשר לו לגייס את הסכום במועד שנקבע. המערער ביקש ארכה של 90 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת ערבון שנקבע בהחלטה קודמת בשל קושי כלכלי של המבקש?

הלכות

  1. 1

    כאשר הטעם לבקשת ארכה להפקדת ערבון נעוץ בקושי כלכלי לגייס את הסכום, המדיניות הנוהגת היא לבכר את האינטרס של המבקש על פני האינטרס של המשיב כי הערבון יופקד במועד.

    ״כאשר הטעם לבקשה נעוץ בקושי כלכלי לגייס את סכום הערבון, המדיניות הנוהגת היא לבכר את האינטרס של המבקש על פני האינטרס של המשיב כי הערבון יופקד במועד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לשקול גם את אורך הארכה המתבקשת, כדי להגן על האינטרס של המשיב מפני התארכות יתר של הליכים מקדמיים.

    ״יחד עם זאת, בהקשר זה, יש להתחשב גם באורך הארכה המתבקשת, שכן יש להגן גם על האינטרס של המשיב מפני התארכות יתר של הליכים מקדמיים שעניינם הפקדת ערבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • שיקלול אינטרסים
  • התארכות יתר
  • הפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9958/05

- ג'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

חיים דקל

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

2. אמיתי וייס

בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון

החלטה

בפני בקשה לארכה בת 90 ימים להפקדת ערבון.

המערער הגיש בקשה לפטור מערבון. בהחלטתי מיום 8.12.05, דחיתי את בקשתו, אולם נוכח הנתונים החלקיים שהובאו בפני בדבר מצבו הכלכלי, הופחת סכום הערבון לסך של 10,000 ₪, אשר על המערער היה להפקידם תוך 21 יום. לטענת המערער, בשל מצבו הכלכלי הקשה, אין בידו לגייס את סכום הערבון במועד שנקבע.

המועד להפקדת ערבון אינו קבוע בחיקוק ולכן אין הוא טעון טעם מיוחד. הבקשה נבחנית באמצעות שיקלול האינטרסים השונים של כל הגומרים המושפעים מההחלטה (ראו: בש"א 3780/98 רוזן נ' כפר הרי"ף כפר שיתופי להתיישבות חקלאית , פ"ד נב(3) 625; ע"א 2237/01 עראידה נ' המועצה להסדר הימורים בספורט , פ"ד נו(1) 865). כאשר הטעם לבקשה נעוץ בקושי כלכלי לגייס את סכום הערבון, המדיניות הנוהגת היא לבכר את האינטרס של המבקש על פני האינטרס של המשיב כי הערבון יופקד במועד. יחד עם זאת, בהקשר זה, יש להתחשב גם באורך הארכה המתבקשת, שכן יש להגן גם על האינטרס של המשיב מפני התארכות יתר של הליכים מקדמיים שעניינם הפקדת ערבון. בשים לב למכלול שיקולים אלה, ראיתי להיעתר לבקשה באופן חלקי בלבד. המועד להפקדת ערבון יוארך ב-30 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, א' בשבט התשס"ו (30.1.06).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הטעם לבקשת ארכה להפקדת ערבון נעוץ בקושי כלכלי לגייס את הסכום, המדיניות הנוהגת היא לבכר את האינטרס של המבקש על פני האינטרס של המשיב כי הערבון יופקד במועד.
  2. 2יש לשקול גם את אורך הארכה המתבקשת, כדי להגן על האינטרס של המשיב מפני התארכות יתר של הליכים מקדמיים.