פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
9958/16
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
דוד טוביאנה
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד צביקה ציפוק
2. אליהו לוי
3. כונס נכסים הרשמי
בקשה להשבת עירבון
החלטה
1.
ההליך נמחק לבקשת המערער, אשר הודיע כי ההכרעה בו התייתרה, ונותרה על הפרק בקשתו להשבת העירבון שהפקיד (בסך של 5,000 ש"ח).
המשיבים 1 ו-3, הנאמן וכונס הנכסים הרשמי מתנגדים להשבת העירבון לידי המערער ועומדים על העברתו לקופת פשיטת הרגל (ואילו המשיב 2 הודיע כי אינו מתנגד להשבת העירבון למערער). במענה לכך טוען המערער כי לכספי העירבון "אין דבר וחצי דבר" עם הסכומים אותם עליו לשלם לקופת פשיטת הרגל, ועוד נטען כי העירבון הופקד "באמצעות כרטיס אשראי של צד שלישי, המצפה לראות את סכום הפיקדון בחזרה לאחר שההליך נסתיים".
2.
לאחר עיון בבקשה, בתגובות ובתשובה סבורה אני כי יש להורות על העברת סכום העירבון לקופת פשיטת הרגל, כעמדת המשיבים 1 ו-3.
נכסיו של בעל דין המצוי בהליכי חדלות פירעון מוקנים ככלל לבעל התפקיד אשר מונה במסגרת אותם הליכים. לפיכך כאשר הופקד על ידי בעל דין כאמור עירבון במסגרת הליך משפטי וזה הסתיים ללא חיוב בהוצאות, ניתן לבקש את העברת כספי העירבון לקופת הפירוק או לקופת פשיטת הרגל, לפי העניין (ראו: ע"א 144/14
כוכבי נ' כונס הנכסים הרשמי (17.8.2014); עע"מ 1118/16 ח.א.ש. מערכות ושירותים בע"מ נ' עיריית אשקלון (8.11.2016); ע"א 3651/15 שרבט נ' שרבט
(10.2.2017)). טענת המערער כי עליו לשלם כספים לקופת פשיטת הרגל "בצורה שוטפת" אינה מובילה אפוא למסקנתו כי יש להשיב לו את כספי העירבון, שהרי אין בה לסתור את העובדה שנכסיו כולם מוקנים לנאמן לנכסיו.
גם בטענת המערער כי העירבון הופקד בידי צד שלישי אין כדי להועיל לו. ראשית, הטענה נטענה בעלמא ללא כל תיעוד והוכחה, ואף לא פורט מיהו אותו צד שלישי נטען; ושנית, בהתאם לפסיקתו של בית משפט זה "כאשר מופקד בבית המשפט כסף מזומן, הגורם שעומד מול בית המשפט - הן בשלב ההפקדה והן בשלב ההחזר - הוא יוזם ההליך. בפסיקה הודגש בהקשר זה כי גם אם יוזם ההליך הסתייע בצד שלישי לשם הפקדת כספי העירבון, אין בכך כדי לשנות ממהות העירבון כסכום שהופקד על ידי יוזם ההליך לשם הבטחת הוצאות הצד שכנגד. על כן ככלל אין מקום להתחקות אחר מקורם של כספי העירבון שהופקדו מטעם יוזם ההליך..." ( ראו ע"א 4955/13 חגולי נ' עיריית ראשון לציון
(14.6.2015)). המערער לא הצביע על טעם מבורר המצדיק לסטות בענייננו מפסיקה זו.
מטעמים אלו איני מוצאת להשיב את כספי העירבון לידי המערער, ואלו יועברו, כמקובל במקרים דומים, לקופת פשיטת הרגל.
ניתנה
היום, י"ז בטבת התשע"ח (4.1.2018).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת