פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
על"ע
11571/04
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
עו"ד יונתן בקסט
נ ג ד
המשיב:
הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו
ערעור על גזר-דין של בית-הדין המשמעתי
הארצי של לשכת עורכי-הדין בבד"א 2004-045
תאריך הישיבה:
ה' באדר א' תשס"ה
(14.2.05)
בשם המערער:
עו"ד שמעון סגל
בשם המשיב:
עו"ד עמוס ויצמן
פסק-דין
במהלך טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין, הסתבר כי לפני בית-הדין הארצי למשמעת של הלשכה תלויים ועומדים שלושה הליכים שהמערער מעורב בהם: בד"א 112/03, בד"א 33/04 ובד"א 34/04.
נראה לנו שלא יהיה זה ראוי שנדון בעירעור, התלוי ועומד לפנינו כהיום הזה, בנפרד מאותם שלושה הליכים התלויים ועומדים לפני בית-הדין הארצי. אכן, אפשר שאותם שלושה הליכים יסתיימו בבית-הדין הארצי, אך בתיתנו דעתנו בעיקר לבד"א 33/04, הליך בו נגזר על המערער בבית-הדין המחוזי למשמעת גזר-דין של שנה השעייה בפועל, נראה לנו שלא יהיה זה ראוי לפעול בשיטת הסלאמי ויהיה זה נכון להידרש לכל ההליכים בצוותא-חדא. רעיון זה מקובל גם על באי-כוח בעלי-הדין.
מטעמים אלה של יעילות, ומטעמים אלה בלבד, אנו מחליטים לבטל את גזר-הדין שגזר בית-הדין הארצי למשמעת על המערער, ואנו מוסיפים ומחליטים להחזיר את הדיון בגזר-הדין לבית-הדין הארצי למשמעת.
נמליץ לפני בית-הדין הארצי למשמעת, כי אותו הרכב עצמו יידרש לכל ההליכים שהזכרנו למעלה, ובנוסף להם לגזר-הדין בענייננו-שלנו. בסופו של ההליך, אפוא, ייתן בית-הדין הארצי את דעתו על העונש הראוי שיש להשית על המערער - אם יחליט להשית עונש - בתיתו דעתו לכל ארבעת ההליכים ולאצילתם אהדדי. כך תושג יעילות בהליכים, כך ייעשה צדק.
נבקש מבית-הדין הארצי למשמעת כי יעשה כמיטבו לקבוע את שמיעת כל ארבעת ההליכים ולהכריע בהם במהירות ככל הניתן.
היום, ה' באדר א' תשס"ה (14.2.05).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
04115710_G01.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il