החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

על"ע 1746/98 מדינת ישראל נ. עו"ד ציון מזור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית מועד דיוןבקשה לדחיית מועד דיון בערעורים הקבועים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת המשיב, עורך דין שהורשע במרמה, לדחיית מועד הדיון בערעור בשל בדיקות רפואיות. נקבע כי ההזמנות לבדיקות אינן ברורות, לא צורף תצהיר, והבדיקות נקבעו במרפאת קופת חולים שניתן לקבוע בה מועד אחר. הדיון יתקיים כמתוכנן.}

העובדות

המשיב, עורך דין, הורשע בעבירות גניבה בידי מורשה וקבלת דבר במרמה והוא מתנגד להשעיה זמנית. הערעור נקבע לדיון ביום 3.11.98 לבקשת המערערת, ולאחר מכן הגיש המשיב בקשה לדחייה בשל בדיקות רפואיות. הבקשה לא לוותה בתצהיר, וההזמנות לבדיקות לא היו ברורות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשת המשיב לדחיית מועד הדיון בשל בדיקות רפואיות שנקבעו למועד הדיון?

הלכות

  1. 1

    בקשת דחיית דיון המבוססת על בדיקות רפואיות שנקבעו בקופת חולים, ללא תצהיר ועם הזמנות שאינן ברורות, אינה מוצדקת; ניתן לדחות את הדיון לשעה מאוחרת יותר כדי לאפשר הגעה לדיון ולבדיקה.

    ״לאור העובדה כי ההזמנות, למצער, אינן ברורות וכי לא צורף תצהיר, ולאור העובדה שמדובר בביצוע בדיקות במרפאת קופת חולים, אין מקום לקבל את הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד דיון
  • תצהיר
  • ערעור
  • עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

על"ע

1746/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

ת :

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

עו"ד

ציון מזור

בקשה לדחיית מועד דיון

בשם

המערערת: עו"ד משה שילה

בשם

המשיב: עו"ד ד"ר מ. עליאש

החלטה

בפני בקשה לדחיית מועד דיון בערעורים הקבועים ליום 3.11.98.

המשיב הינו עורך-דין אשר הורשע ביום 10.3.93 בעבירות גניבה בידי מורשה וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ונדון לחמישה חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודת שירות וששה חודשי מאסר על תנאי.

ב14.11.94- דחה בית המשפט העליון את ערעור המשיב על הרשעתו, אך קיבל את ערעורו על חומרת העונש נוכח מצב בריאותו וביטל את עונש המאסר בעבודות שירות.

ב14.2.96- החליט בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין במחוז ירושלים להוציא את המשיב לצמיתות מהלשכה. ב4.2.98- החליט בית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין לקבל באופן חלקי את ערעורו של המשיב והעמיד את עונשו על חמש שנות השעיה.

ביום 15.3.98 הוגש ערעור זה.

ביום 19.3.98 בקשה המדינה בקשה להשעיה זמנית לפי ס' 78 לחוק לשכת עורכי הדין. התשכ"א1961-, ובית הדין המשמעתי המחוזי דחה את הבקשה, על כן כיום ממשיך המשיב בעיסוקו כעורך-דין.

ביום 3.8.98 הגישה המערערת בקשה להקדמת מועד דיון לאור הסכנה בכך שהמשיב, שהורשע במרמה בנסיבות מחמירות ממשיך לעסוק במקצועו. בעקבות כך נקבע הדיון ליום 3.11.98. הזמנות נשלחו ביום 1.10.98.

ביום 20.10.98 הוגשה בקשת הדחיה מטעמו של המשיב בנימוק כי נקבעו לו בדיקות למועד הדיון. לטענת בא כוחו הבדיקות נקבעו עוד ביום 5.8.98. לבקשה צורפו צילומי אישורים על הבדיקות.

לבקשה לא צורף תצהיר והאישורים אינם מניחים את דעתי.

ההזמנה מבית החולים הדסה (נספח ג' לבקשה), לביקור במרפאת הרנטגן, הופקה, על פי האמור בה ביום 7.10.98, לאחר שההזמנה הגיעה לידי המבקש. על כן לא ברורה הטענה לפיה ההזמנה לבדיקות היתה בחודש אוגוסט.

המסמך הנושא תאריך של חודש אוגוסט הוא בקשה לבדיקת רנטגן החתומה בידי ד"ר זליג טוכנר מבית החולים הדסה. אולם, בעקבות הפניה

זו, שקיבל המשיב כבר בחודש אוגוסט , נזכר המשיב וקבע בדיקת אולטרסאונד ליום הדיון. ההזמנה לבדיקה אינה נושאת תאריך. בדיקה כזו נקבעת בקופת החולים כדבר שבשגרה ואם ההפניה לבדיקה היתה באוגוסט, והמשיב בחר להמתין עד נובמבר, נראה שיוכל להמתין מספר ימים נוספים.

בהזמנה נוספת לצילום חזה לאותו תאריך נראה כי שונה התאריך. גם כאן נראה על פני הדברים כי מדובר בהזמנה לקופת חולים שניתן לבצעה מדי יום.

בנוסף, הבדיקה קבועה לשעה 08:00 והדיון קבוע לשעה 09:00. ניתן לדחות את הדיון לשעה 10:00 ולאפשר למשיב הן לבצע את הבדיקה, הן להגיע לדיון. אם המשיב מעונין בדחיה כאמור עליו לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט.

לאור העובדה כי ההזמנות, למצער, אינן ברורות וכי לא צורף תצהיר, ולאור העובדה שמדובר בביצוע בדיקות במרפאת קופת חולים, אין מקום לקבל את הבקשה.

הדיון יתקיים כמתוכנן ביום 3.11.98 בשעה 09:00.

המזכירות תודיע החלטה זו לצדדים טלפונית ובאמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ח' בחשון תשנ"ט (28.10.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98017460.

P01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • עע"מ 4408/07לשכת עורכי הדין בישראל נ. צ'רלי אבו סאלםפסק-דין
  • על"ע 7877/03עו"ד עמיר גשרי נ. הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב יפפסק-דין
  • בש"פ 9384/01מוחמד אל נסאסרה נ. לישכת עורכי הדין של מדינת ישראל הוועד המרפסק-דין
  • ע"א 600/02אלכסנדר קוסטין נ. הועד המרכזי של לשכת עו"דפסק-דין
  • ע"פ 6672/03מרינה קמינסקי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • על"ע 8856/00מוחמד אל נסאסרה נ. לשכת עורכי הדין של מדינת ישראל - הוועד המפסק-דין
  • בג"ץ 3606/94הועד המחוזי של לשכת עו"ד נ. עו"ד אהרון ברקאיהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת דחיית דיון המבוססת על בדיקות רפואיות שנקבעו בקופת חולים, ללא תצהיר ועם הזמנות שאינן ברורות, אינה מוצדקת; ניתן לדחות את הדיון לשעה מאוחרת יותר כדי לאפשר הגעה לדיון ולבדיקה.