החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

על"ע 6921/03 הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב יפו נ. יהונתן בוטח ,

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית שמיעת ערעורבקשה לדחיית מועד שמיעת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את מועד שמיעת הערעור לבקשת המשיב, אף שטענותיו לשהייה בחו"ל ולשוב ארצה בשעת לילה מאוחרת נראו קשות לקבלה. נקבע מועד קרוב חדש לפני הרכב, והוטל כי בקשה נוספת לדחייה תחייב נימוק מכריע.

העובדות

המשיב ביקש לדחות שמיעת ערעור שנקבעה ליום 14.2.2005, בטענה ששהה בחו"ל וישוב ארצה רק ביום השמיעה בשעת לילה מאוחרת. השמיעה נקבעה מזמן, והמשיב היה צריך להתאים עצמו אליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המשיב לדחות את שמיעת הערעור שנקבעה ליום 14.2.2005?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדחיית שמיעה שנקבעה זה מכבר מחייבת התאמה של בעל הדין למועד, וטענת שהייה בחו"ל אינה מספקת כנימוק מכריע

    ״שמיעת הערעור ליום 14.2.2005 נקבעה זה מכבר, ועל המשיב היה להתאים עצמו לאותה שמיעה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה נוספת לדחיית שמיעה מחייבת נימוק מכריע

    ״אם לעתיד לבוא תוגש בקשה נוספת לדחיית שמיעה כי-אז חייב שיהיה נימוק מכריע לדחייה עד שבית-המשפט ייעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית שמיעה
  • ערעור
  • נימוק מכריע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

על"ע 6921/03 -

ו'

על"ע 7892/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המערער:

הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו

נ ג ד

המשיב:

עו"ד יהונתן בוטח

בקשה מטעם המשיב מיום 9.2.05 לדחיית מועד הדיון

החלטה

מונחת לפניי בקשת המשיב לדחות את השמיעה שנקבע ליום 14.2.2005.

עיון ברשומות המזכירות מעלה כי שמיעת הערעור ליום 14.2.2005 נקבעה זה מכבר, ועל המשיב היה להתאים עצמו לאותה שמיעה. טענת המשיב כי שוהה הוא בחו"ל, וכי ישוב ארצה דווקא ביום השמיעה, בשעת לילה מאוחרת, קשה מאד לקבלה בנסיבות אלו. יחד עם זאת, ולא בלי היסוסים, אני מחליט לדחות את שמיעת הערעורים למועד אחר.

מזכירות בית-המשפט מתבקשת לקבוע מועד קרוב לשמיעת הערעור (לפני כל הרכב).

אם לעתיד לבוא תוגש בקשה נוספת לדחיית שמיעה כי-אז חייב שיהיה נימוק מכריע לדחייה עד שבית-המשפט ייעתר לבקשה.

היום, ב' באדר א' תשס"ה (11.2.2005).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03069210_G08.doc /צש

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • על"ע 3572/06הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ. יונתן בוטח ,עו"דפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לדחיית שמיעה שנקבעה זה מכבר מחייבת התאמה של בעל הדין למועד, וטענת שהייה בחו"ל אינה מספקת כנימוק מכריע
  2. 2בקשה נוספת לדחיית שמיעה מחייבת נימוק מכריע