פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
על"ע
8153/98
בפני:
כבוד
השופטת ט' שטרסברג-כהן
המערער
:
יוסף
דן
נגד
המשיב
:
וועד
לשכת עוה"ד מחוז ת"א
בקשה לעיכוב ביצוע
גזר דין שניתן
בבית
הדין המשמעתי המחוזי של לשכת
עורכי
הדין בתל-אביב-יפו ביום 24.11.98
בבד"א
64/97 על-ידי הרכב הדיינים:
ש'
נאור, י' הראל, י' וסטשניידר
תאריך
הישיבה: ט' בשבט תשנ"ט (26.1.99)
בשם
המערער: עו"ד יוסף דן
בשם
המשיב: עו"ד עמוס ויצמן
החלטה
הצדדים העלו טענות מטענות שונות חלקן דיוניות חלקן מהותיות. עו"ד ויצמן העלה את אחת הטענות הדיוניות, כטענה טרומית. הטענה הוא חוסר סמכות של בית משפט זה לדיון בבקשה לעיכוב ביצוע.
לטענתו, הדרך לתקוף החלטה לפיה עונש ההשעיה לא יושהה, היא, לערער עליה בזכות. הערעור עליה, כמו הערעור על ההרשעה והעונש, צריך להישמע על-ידי הרכב של שלושה שופטים. בטענה זו מסתמך הוא על הוראות חוק לשכת עורכי הדין התשכ"א1961- ועל החלטת כבוד השופט קדמי בבש"פ 1010/96, על"ע 975/96.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ומבלי לנקוט עמדה לגביהן, הגעתי למסקנה שאין מקום לדון בבקשה לעיכוב ביצוע בנפרד מן הערעור וכי יש לשמוע את הערעור בהקדם. בית המשפט ידון בערעור לגופו יחד עם דיון בשאלת "ההשעיה הזמנית" אם יהיה צורך לדון בה.
הדיון יקבע במהלך חודש פברואר בפני הרכב. עד להחלטה בערעור אין צו לעיכוב ביצוע ההשעיה.
ניתנה היום, ט' בשבט תשנ"ט (26.1.99).
ש
ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98081530.
J03