פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
על"ע
8718/06 - ד'
על"ע
2379/07 - ב'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערער:
הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב יפו
נ ג ד
המשיב:
עו"ד יהושע רוזנצוייג
בקשה למתן החלטה
החלטה
1.
הדיון בשני ההליכים שבכותרת יתקיים לפני אותו ההרכב.
2.
לאחר עיון בחומר שלפני, ובכלל זה תגובת המשיב לתגובות המערער (מיום 12.4.07, אותה החלטתי לקבל לתיק בית המשפט), מקובלת עלי עמדת המשיב בשני ההליכים, ממנה לא הסתייג המערער, לפיה לא היה מקום לצרף להודעת הערעור את הכרעת הדין וגזר הדין בעניינו של המשיב במסגרת בד"מ 68/03 ב"סיבוב הראשון". משכך, על המערער בשני ההליכים לתקן, תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, את הערעור שהגיש על ידי השמטת הכרעת הדין וגזר הדין האמורים.
3.
הדין עם המשיב בעל"ע 8718/06 במובן זה, שקיים קושי בטיעון המערער לעניין הרשעות קודמות של המשיב שעה שבית הדין המשמעתי הארצי ביטל את הכרעת הדין בבד"מ 68/03. עם זאת , המזור לעניין זה אינו בהוצאת נספח ה' במלואו אלא בתיקון הודעת הערעור ותיק המוצגים בנדון, על מנת שתובא לפני בית משפט זה התמונה המלאה והעדכנית בנדון. תיקון זה יעשה גם הוא, תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו.
4.
ביתר בקשות המשיב לעניין קריאות פסק הדין והתדפיס שצורף לו (בעל"ע 8718/06) לא מצאתי ממש, וזאת מן הטעמים שבתגובת המערער בנדון.
5.
התוצאה היא שהבקשות בשני ההליכים שבכותרת מתקבלות כפי האמור בסעיפים 2 ו-3 דלעיל. לא מצאתי לעשות צו להוצאות בהליך זה.
ניתנה היום, כ"ז בניסן
תשס"ז (15.4.2007).
יגאל
מרזל, שופט
ר ש ם