פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

על"ע 9303/02 באר אוריה, עו"ד נ. לשכת עורכי הדין, מחוז דרום

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · קיזוז שכר טירחה מכספי נאמנות של לקוחערעור על הרשעה בעבירה משמעתית של עורך דין וחומרת העונש לפני בית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, עורך דין, הורשע בבית הדין האזורי ובבית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין בקיזוז שכר טירחה מפיקדון ששייך ללקוחו, ללא הסכם שכר טירחה. ערעורו על ההרשעה ועל חומרת העונש שנגזר עליו, שמונה חודשי השעיה על תנאי והוצאות, נדחה. בית הדין קבע כי מעשה זה כשלעצמו מצדיק הרשעה ועונש.

העובדות

המערער נמצא אשם בבית הדין האזורי של לשכת עורכי הדין במחוז הדרום במעשה שאינו הולם את מקצוע עריכת הדין. המערער, ללא הסכם שכר טירחה עם לקוחו, קיזז שכר טירחה שלדעתו היה זכאי לו, מפיקדון שהופקד בידיו ואשר היה שייך ללקוחו. נגזרו עליו שמונה חודשי השעיה על תנאי והוצאות הלשכה בסך 4,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיזוז שכר טירחה מפיקדון ששייך ללקוח, ללא הסכם שכר טירחה, מהווה מעשה שאינו הולם את מקצוע עריכת הדין?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בחומרת העונש שהושת על המערער?

הלכות

  1. 1

    קיזוז שכר טירחה מפיקדון ששייך ללקוח, ללא הסכם שכר טירחה, מהווה התנהגות שאינה הולמת, ובכך לבדו די כדי להרשיע את עורך הדין ולהשית עליו את העונש.

    ״בכך בלבד די היה להרשיעו בהתנהגות שאינה הולמת ואף להשית עליו את העונש שנגזר עליו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שכר טירחה
  • פיקדון
  • מעשה שאינו הולם את מקצוע עריכת הדין
  • השעיה על תנאי
  • הוצאות הלשכה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

על"ע

9303/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

עו"ד אוריה באר

נ ג ד

המשיבה:

לשכת עורכי הדין – מחוז הדרום

ערעור על פסק-דין בית-הדין המשמעתי

הארצי של לשכת עורכי-הדין מיום 9.9.02 בבד"א 66/02

תאריך הישיבה:

ו' באדר ב תשס"ג

(10.3.03)

בשם המערער:

עו"ד רחמים כהן

בשם המשיבה:

עו"ד יעקב אהרון

פסק-דין

המערער נמצא אשם בבית-הדין האזורי של לשכת עורכי-הדין במחוז הדרום במעשה שאינו הולם את מקצוע עריכת-הדין. ערעורו לבית-הדין הארצי נדחה בחלקו, והמערער נדון, בסופו של יום, לשמונה חודשי השעיה על-תנאי וכן לתשלום הוצאות הלשכה בסך 4,000 ש"ח.

ערעורו מופנה כנגד הרשעתו, ולחילופין, כנגד חומרת העונש.

לא מצאנו אפשרות להיעתר לערעור זה.

המערער, ללא הסכם שכר-טירחה עם לקוחו, קיזז את שכר-הטירחה, שלדעתו היה זכאי לו, מפיקדון שהופקד בידיו ואשר היה שייך ללקוחו. בכך בלבד די היה להרשיעו בהתנהגות שאינה הולמת ואף להשית עליו את העונש שנגזר עליו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ו' באדר ב תשס"ג

(10.3.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנ"פ 4197/03באר אוריה, עו"ד נ. לשכת עורכי הדין מחוז הדרוםהחלטה

הלכות

  1. 1קיזוז שכר טירחה מפיקדון ששייך ללקוח, ללא הסכם שכר טירחה, מהווה התנהגות שאינה הולמת, ובכך לבדו די כדי להרשיע את עורך הדין ולהשית עליו את העונש.