פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עמ"מ
7898/17
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטתו של
בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 17.9.2017 במ"מ 54611-08-17 שניתנה על ידי
כב' סגן הנשיא מ' דרורי
תאריך הישיבה:
ב' בחשון התשע"ח
(22.10.2017)
בשם המערער:
עו"ד מחמוד חסאן
בשם המשיבה:
עו"ד רותם סלמה;
עו"ד רועי שויקה
החלטה
1.
מונח בפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (במ"מ 54611-08-17, כבוד סגן הנשיא מ' דרורי ), לפיה אושר צו מעצר מנהלי שהוצא על ידי שר הביטחון למשך שישה חודשים.
2.
הכרעה בבקשה זו דורשת זהירות משני טעמים עיקריים. האחד, המנגנון של צו מעצר מנהלי הינו בגדר חריג, ונועד רק למקרים הנדירים המצדיקים שימוש בכלי זה. השני, הניסיון מלמד כי בקשות מסוג אלו מבוססות על חומר מודיעיני שאינו מוצג לסניגור. בענייננו הסניגור מסתייג מהחלטת בית המשפט המחוזי. לדעתו אין כל בסיס לסטות מהדרך הרגילה של ההליך הפלילי. אכן מרשו היה עצור ושוחרר במסגרת האמורה.
בית המשפט המחוזי ציין כי לאחר עיון בחומר העדכני חלה "עליית מדרגה" לשלילה בהתנהגות העורר, אשר נושא בתפקיד בכיר בארגון טרור המשפיע על ירושלים ועל יהודה ושומרון.
עיינתי בחומר המודיעיני, וכן בא כוח המדינה וגורמי הביטחון נדרשו לשאלות והבהרות במעמד צד אחד. עולה מהחומר כי מסוכנותו של המשיב רבה ושורשית, וכי המעצר המנהלי על התקופה שניתנה, נחוץ לצרכי הגנה על ביטחון האזור. אף ניתן להבין מהחומר מדוע המדינה צועדת במסלול של מעצר מנהלי.
בהינתן כל האמור, לא נפלה כל טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי, והחומר תומך בתוצאה של אישור צו המעצר המנהלי לתקופה שהוצא.
3.
הערר נדחה.
ניתנה
היום, ד' בחשון התשע"ח (24.10.2017).
ש ו פ ט