החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1011/13 WAN ZONGJIAN נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הפקדת עירבון להוצאות בערעור על החלטה בעניין אשרת שהייה ועבודהבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו בערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש לפטור אותו מהפקדת עירבון בערעור על דחיית עתירתו נגד סירוב להאריך את אשרת השהייה והעבודה שלו, או להפחית את הסכום. בית המשפט קבע שהטענות לא נתמכו בתשתית עובדתית ובאסמכתאות, ולכן אין לפטור, אך הפחית את העירבון ל-3,000 ש"ח לאור המצב הכלכלי הנטען ופערי הכוחות.

העובדות

המערער, תושב זר ששהה בישראל ללא היתר לאחר שאשרתו לא הוארכה, עבד בענף הבניין. הוא ערער על פסק דין שדחה את עתירתו נגד סירוב המשיב להאריך את האשרה. המזכירה הראשית העמידה עירבון של 10,000 ש"ח, והמערער טען לחוסר אמצעים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מהפקדת עירבון מערער שטוען לחוסר אמצעים כלכליים?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שהועמד על ידי המזכירה הראשית?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון הנתמכת בטענות כלליות וללא פירוט תשתית עובדתית ואסמכתאות אינה מצדיקה פטור.

    ״הצדק עם המשיב כי המערער לא פרש בבקשתו תשתית עובדתית מלאה וכי טענותיו לא נתמכו באסמכתאות מתאימות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך שנקבעו בהחלטה קודמת הם שיקול במסגרת בחינת בקשה לפטור מעירבון.

    ״לעניין סיכויי ההליך לא ניתן להתעלם מכך שבהחלטה מיום 6.5.2013, בה נדחתה בקשתו של המערער למתן סעד זמני״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ניתן להפחית עירבון בשל מצב כלכלי נטען, פערי כוחות ומהות ההליך.

    ״בשים לב למצב הכלכלי הנטען אשר ניתן להניח כי אינו מן המשופרים, כמו גם לפערי הכוחות בין הצדדים ולמהות ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ענף הבניין
  • מצב כלכלי
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

1011/13 - ה'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

WAN ZONGJIAN

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

החלטה

1.

עניינו של ההליך שבכותרת הינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים בו נדחתה עתירת המערער אשר הופנתה כלפי החלטת המשיב שלא להאריך את תוקף האשרה שניתנה לו לשהות ולעבוד בישראל כעובד בענף הבניין. המערער עותר בפניי לפטור אותו מהפקדת עירבון ולחלופין להפחיתו (לאחר שהועמד על ידי המזכירה הראשית על סך של 10,000 ש"ח).

המערער טוען כי אין לו רכוש או נכסים מעבר למטלטליו האישיים; כי כיום ובשל החלטות המשיב נבצר ממנו לעבוד בישראל; כי אינו נדרש לשלם "בעת זו" בגין ייצוגו וכי אין מי - בארץ או בחו"ל - היכול לסייע בידו בגיוס כספי העירבון.

המשיב מתנגד לבקשה, בהדגישו כי המערער עבד בארץ 63 חודשים, וכי מאז 31.12.2010 הינו שוהה בלתי חוקי ולא הבהיר כיצד עולה בידו לפרנס עצמו כל אותה תקופה. כן מציין המשיב כי המערער לא תמך בקשתו באסמכתאות וכי סיכויי ההליך נמוכים ביותר.

2.

הצדק עם המשיב כי המערער לא פרש בבקשתו תשתית עובדתית מלאה וכי טענותיו לא נתמכו באסמכתאות מתאימות. כך למשל לא הבהיר המערער היכן הוא מתגורר וממה הוא מתקיים כיום; טענתו לפיה "בעת זו" אינו נדרש לשלם בגין ייצוגו המשפטי לא פורטה ונטענה בעלמא; וכך גם טענתו לפיה אין מי ממכריו היכול לסייע בידו. כמו כן, לעניין סיכויי ההליך לא ניתן להתעלם מכך שבהחלטה מיום 6.5.2013, בה נדחתה בקשתו של המערער למתן סעד זמני (כב' השופט ח' מלצר), צוין כי "מבלי לקבוע מסמרות בדבר, נראה כי סיכויי הערעור של [המערער] אינם גבוהים".

אשר על כן אין מקום לפטור את המערער מהפקדת עירבון בהליך זה. יחד עם זאת, בשים לב למצב הכלכלי הנטען אשר ניתן להניח כי אינו מן המשופרים, כמו גם לפערי הכוחות בין הצדדים ולמהות ההליך, מצאתי להפחית את העירבון ולהעמידו על סך של 3,000 ש"ח.

סכום זה יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"א בסיון תשע"ג (19.5.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון הנתמכת בטענות כלליות וללא פירוט תשתית עובדתית ואסמכתאות אינה מצדיקה פטור.
  2. 2סיכויי ההליך שנקבעו בהחלטה קודמת הם שיקול במסגרת בחינת בקשה לפטור מעירבון.
  3. 3ניתן להפחית עירבון בשל מצב כלכלי נטען, פערי כוחות ומהות ההליך.