עע"מ 1017/17 עיריית נתניה נ. תומר גלבוע

לאחר עיון בבקשות ההצטרפות ובתגובות שהוגשו איני מוצאת להורות בשלב זה על צירוף המבקשים כמשיבים נוספים להליך שבכותרת.

מטיעוני הצדדים עולה כי ההליכים המתנהלים בבית המשפט לעניינים מינהליים בעניינם של המבקשים להצטרף טרם הסתיימו (וזאת, כך נראה, בנוסף להליכים נוספים המתנהלים נגד עיריות אחרות). עוד עולה מן הבקשות ומן התגובות כי הצירוף יהיה כרוך בפרישת טענות וראיות שלא הוצגו בפני הערכאה הדיונית במסגרת ההליך בו ניתן פסק הדין עליו נסב הערעור ואשר הוגשו במסגרת ההליכים אשר עודם מתנהלים (למשל חוות דעת מומחה בתחום הכלכלה והמימון אותה מבקשת להציג עיריית חולון). משמעות הדבר היא כי צירופם של המבקשים יוביל לכך שהתשתית הראייתית אשר תעמוד בפני ערכאת הערעור תהיה שונה מזו שעמדה בפני הערכאה הדיונית, ולא זו בלבד שבכך יהיה להכביד על ההליך ולסרבלו, הרי שקיים קושי לדון באותן טענות ולבחון את אותן ראיות לגופן טרם שניתן פסק דין בערכאה הדיונית בהליך הרלבנטי בהתייחס לאותן ראיות וטענות.

כן אציין כי נראה שקבלת הבקשות להצטרף תגרור את צירופם של בעלי הדין שכנגד בתובענות המתנהלות בעניינם של המבקשים להצטרף, כמו גם צירוף של בעלי הדין בתובענות הנוספות המתנהלות כיום בבית המשפט לעניינים מנהליים, על כל ההשלכות של הדבר, ובנוסף נראה כי קבלת הבקשות תוביל לדחיית מועד הדיון בערעור (ואעיר כי הבקשות הוגשו לאחר שהצדדים הגישו סיכומיהם).

עוד יצוין כי הטענה שלהכרעה המשפטית בערעור זה עשויה להיות השפעה על הליכים אחרים התלויים ועומדים ועל פעילות רשויות מקומיות נוספות אינה ייחודית להליך שבכאן, שהרי לא אחת להכרעה בתיק קונקרטי השפעה על תיקים אחרים התלויים ועומדים בערכאות הדיוניות ואין הדבר מצדיק צירוף של כל בעלי הדין בכל אותם הליכים.

הבקשות אינן מתקבלות אפוא בשלב זה (אך מובן כי אין בכך כדי לגרוע משיקול דעת המותב אשר יישב בדין ליתן כל הוראה בהקשר דנן, בהתאם לשיקול דעתו).

בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ההחלטה תתויק בתיקי השופטים.