פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1061/20נאצ'ו נאתכו עו"ד נ. עורכי דין לקידום מנהל תקין

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה

בית המשפט העליון קבע כי מצב שבו אחיינו של ראש המועצה משמש כיועץ המשפטי של המועצה מעורר חשש מובהק לניגוד עניינים, אך הדגיש שאין בכך הטלת דופי באיש. לאחר שהמערערת הודיעה כי אינה עומדת על הערעור, והדבר התקבל על דעת המשיב 3, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת הגישה ערעור. בדיון שמעו את טיעוני באי כוח הצדדים, והשופטים שיקפו את התרשמותם לגבי חשש לניגוד עניינים. באת כוח המערערת הודיעה, לאחר התייעצות עם מרשתה, כי אינה עומדת על הערעור, והמשיב 3 הסכים לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מצב שבו אחיינו של ראש המועצה משמש כיועץ המשפטי של המועצה מעורר חשש לניגוד עניינים

הלכות

  1. 1

    מצב שבו אחיינו של ראש המועצה משמש כיועץ משפטי של המועצה טומן בחובו חשש לניגוד עניינים מובהק על פניו

    ״מצב שבו אחיינו של ראש המועצה משמש כיועץ משפטי של המועצה טומן בחובו חשש לניגוד עניינים מובהק על פניו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ניגוד עניינים
  • יועץ משפטי
  • ראש המועצה
  • ערעור
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

1069/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

המועצה המקומית כפר כמא

נ ג ד

המשיבים:

1. עורכי דין לקידום מנהל תקין

2. מדינת ישראל -משרד הפנים

3. נאצ'ו נאתכו

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כבוד הנשיא

א' אברהם

) מיום

26.12.2019 ב-עת"מ 41843-05-18

תאריך הישיבה:

י"ג באייר התש"ף

(7.5.2020)

בשם המערערת:

עו"ד

מרגלית בוטרמן

בשם המשיבה 1:

עו"ד

נדאל חאיק; עו"ד מועתז עדוי;

עו"ד

מוחמד א. קדח

בשם המשיבה 2:

עו"ד תהילה רוט

בשם המשיב 3:

עו"ד יעקב מלכא

פסק-דין

שמענו את טיעוני באי כוח הצדדים, ושיקפנו בפניהם את התרשמותנו כי מצב שבו אחיינו של ראש המועצה משמש כיועץ משפטי של המועצה טומן בחובו חשש לניגוד עניינים מובהק על פניו. עוד אמרנו, למען הסר ספק, כי אין בכך משום הטלת דופי כלשהו במי מהם.

באת-כוח המערערת לאחר התייעצות עם מרשתה הודיעה כי אינה עומדת על הערעור, והדברים נתקבלו גם על דעת המשיב 3 לאחר התייעצות עם מרשו.

משכך, הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג באייר התש"ף

(7.5.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 3266/20נקסט טאוואר בע"מ נ. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1מצב שבו אחיינו של ראש המועצה משמש כיועץ משפטי של המועצה טומן בחובו חשש לניגוד עניינים מובהק על פניו