החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 10758/07 ג'רוזלם גולד הוטל בע"מ נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הצעה לפשרה והפחתת סכום החיובהחלטה בערעור אזרחי בבית המשפט העליון בעניין הצעה לפשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הציע לצדדים להגיע להסכמה על הפחתת סכום מהחיוב שנפסק בבית משפט קמא, והסכמה זו תחליף את פסק הדין הקודם. לחלופין הוצע להציב סכומי רצפה ותקרה ולהכריע ביניהם לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. הצדדים ביקשו 14 ימים להתייעצות והגשת הודעה.

העובדות

בית המשפט הציע לצדדים לבוא בדברים במתווה להפחתת סכום מסוים מהחיוב, כך שהסכמתם תקבל תוקף של פסק דין שיחליף את פסק הדין קמא. ככל שלא יגיעו להסכמה על הסכום, הוצע לקבוע סכום רצפה וסכום תקרה, ולהכריע ביניהם לפי סעיף 79א. הצדדים ביקשו שהות של 14 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להציע לצדדים מתווה פשרה להפחתת סכום החיוב שנפסק בבית משפט קמא?
  2. 2.האם יכריע בית המשפט בסכום בין רצפה לתקרה מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט אם לא יושג הסכמה?

מילות מפתח

  • סכום רצפה
  • סכום תקרה
  • סעיף 79א
  • חוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

10758/07

עע"ם

10817/07

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערת בעע"ם 10758/07

והמשיבה בעע"ם 10817/07:

ג'רוזלם גולד הוטל בע"מ

נ ג ד

המשיבה בעע"ם 10758/07

והמערערת בעע"ם 10817/07:

עיריית ירושלים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים בעת"מ 597/05 מיום 26.08.2007 שניתן על ידי כבוד השופטת מ'

ארד

תאריך ישיבה:

י"ג אייר, תשס"ח

(18.05.2008)

בשם

המערערת

בעע"ם

10758/07

והמשיבה

בעע"ם

10817/07:

עו"ד מוטי

אצקוביץ; עו"ד יפעת רחמני

בשם

המשיבה

בעע"ם

10758

והמערערת

בעע"ם

10817/07:

עו"ד נעמה כליף

חזרתי

החלטה

הוצע לצדדים לבוא בדברים במתווה לפיו יופחת סכום מסוים מן החיוב והסכמה זו תקבל תוקף פסק דין אשר יחליף את פסק הדין של בית משפט קמא ואת המסקנות הכלולות בו. כמו כן הוצע לצדדים כי ככל שלא יגיעו לעמק השווה בעניין הסכום יציבו סכום "רצפה" וסכום "תקרה" ובין סכומים אלה יכריע בית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, תשמ"ד-1984.

הצדדים ביקשו שהות בת 14 ימים לבוא בדברים ולאחר פרק זמן זה יגישו הודעה בכתב ועל פיה יוחלט על המשך הטיפול.

ניתנה היום, י"ג אייר, תשס"ח (18.05.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 597/05