החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 10845/06 שידורי קשת בע"מ נ. הרשות השניה לטלוויזיה ולרדיו

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הגשת ראיות נוספות בערעור במכרזבקשות להגשת ראיות נוספות במסגרת ערעורים על החלטות בהליך מכרז

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את בקשת המערערות להגיש כראיות נוספות את המסמכים שעליהם נסב הערעור, מאחר שהגשתם דרושה להכרעה בערעור. בקשת המשיבה להגיש ראיות נוספות נדחתה, שכן לא נמצא כי המסמכים שביקשה להגיש דרושים להכרעה. המסמכים הוגשו בתוך מעטפה חתומה ונשמרו בכספת בית המשפט.

העובדות

המערערות הגישו ערעורים בעניין מכרז. המשיבה ביקשה להגיש ראיות נוספות, לרבות מסמכים שהוגשו על ידי המערערות בשלב המכרז ושאת עיון בהם סירבה לאפשר. בפרוטוקול הדיון בבית המשפט קמא הוצגו דוגמאות של לוחות משבצים ומסמך של פורמט תיאורי התכניות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשת מערערות להגיש כראיות נוספות את המסמכים עליהם נסב הערעור לפי תקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי
  2. 2.האם יש לקבל בקשת המשיבה להגיש ראיות נוספות מטעמה, מסמכים שהוגשו על ידי המערערות בשלב המכרז

הלכות

  1. 1

    הגשת ראיות נוספות מותרת כאשר היא דרושה על מנת לאפשר לבית המשפט ליתן פסק דין, לפי תקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״שוכנענו כי הגשת הראיות הנוספות דרושה על מנת לאפשר לבית המשפט ליתן פסק דין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה להגשת מסמכים שהוגשו בשלב המכרז ואשר המשיבה החליטה שלא לאפשר עיון בהם, לא תתקבל כשאין מדובר במסמכים הדרושים להכרעה בערעור

    ״לא שוכנענו כי מסמכים אלה דרושים לצורך הכרעה בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות נוספות
  • ערעור
  • מכרז
  • תקנה 457
  • סדר הדין האזרחי
  • מסמכים
  • פרוטוקול הדיון
  • בית המשפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים מנהליים

עע"ם

10845/06

עע"ם

10864/06

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' דנציגר

המערערת בעע"ם 10845/06:

שידורי קשת בע"מ

המערערת בעע"ם 10864/06:

רשת-נגה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

הרשות השניה לטלוויזיה ולרדיו

בקשה לצירוף ראיות

תאריך הישיבה:

א' באדר א' התשס"ח

7.2.2008

בשם המערערת בעע"ם 10845/06:

עו"ד ר' ז'אן, עו"ד א' ונג

בשם המערערת בעע"ם 10864/06:

עו"ד ח' דורון

בשם המשיבה:

עו"ד י' עשהאל, עו"ד ה' אהרוני

החלטה

1.

לאחר שעיינו בבקשותיהן של המערערות ובבקשתה של המשיבה להגיש ראיות נוספות במסגרת הערעורים שבכותרת, החלטנו כי מן ה ראוי לקבל את בקשתן של המערערות להגיש כראיות נוספות את המסמכים עליהם נסב הערעור, וזאת מבלי לקיים דיון נוסף בעניין זה כבקשת המשיבה. שוכנענו כי הגשת הראיות הנוספות דרושה על מנת לאפשר לבית המשפט ליתן פסק דין, וזאת בהתאם לתקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לכך יש להוסיף את העובדה שבפני בית המשפט קמא הוצגו על ידי ב"כ שידורי קשת בע"מ דוגמא של לוחות המשבצים (עמוד 12 לפרוטוקול הדיון מיום 4.12.2006 בבית המשפט קמא) וכן מסמך הכולל פורמט של תיאורי התכניות (עמוד 13 לפרוטוקול האמור). עוד עולה מן הפרוטוקול (עמוד 30) כי בסופו של הדיון ביקש עו"ד ז'אן את הדוגמאות שהוצגו בחזרה "או שהם יושמו במעטפה".

2.

יחד עם זאת, לא ראינו מקום להיעתר לבקשת המשיבה להגיש ראיות נוספות אף מטעמה. לטענת המשיבה, מדובר ב"שורת מסמכים שהוגשו על ידי המערערות בשלב המכרז ואשר המשיבה החליטה... שלא לאפשר עיון בהם". לא שוכנענו כי מסמכים אלה דרושים לצורך הכרעה בערעור.

3.

המערערות יגישו את המסמכים בתוך 14 ימים מיום קבלת החלטה זו.

4.

המסמכים יוגשו בשלושה עותקים בתוך מעטפה חתומה ויישמרו בכספת בית המשפט.

ניתנה היום, י' באלול תשס"ח (10.9.08).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • רע"א 2213-23החלטה
  • עע"מ 10014/16יש דין - ארגון מתנדבים לזכויות אדם נ. המינהל האזרחי איו"שפסק-דין
  • עע"מ 2416/18חני בריגע נ. המעוצה המקומית ירחוםפסק-דין
  • עע"מ 7678/16פסק-דין
  • רע"א 7515/16פסק-דין
  • עע"מ 4349/14האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. משרד ראש הממשלהפסק-דין
  • עע"מ 2820/13עו"ד רז רוזנברג נ. רשות האכיפה והגביהפסק-דין
  • רע"א 5349/13דומיקראר בע"מ נ. שלמה תחבורה 2007 בע"מפסק-דין
  • עע"מ 7744/10המוסד לביטוח לאומי נ. עו"ד יפית מנגלפסק-דין
  • עע"מ 9562/10אופיר שפיגל נ. החברה לשירותי איכות הסביבה בע"מפסק-דין
  • ע"א 10545/09מרדכי בטאן נ. INC 1988INTEGRA MICROSYSTEMSפסק-דין
  • עע"מ 11120/08התנועה לחופש המידע נ. מדינת ישראל - רשות ההגבלים העיסקייםפסק-דין

הלכות

  1. 1הגשת ראיות נוספות מותרת כאשר היא דרושה על מנת לאפשר לבית המשפט ליתן פסק דין, לפי תקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי
  2. 2בקשה להגשת מסמכים שהוגשו בשלב המכרז ואשר המשיבה החליטה שלא לאפשר עיון בהם, לא תתקבל כשאין מדובר במסמכים הדרושים להכרעה בערעור