פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1111/02 רחמני ששון (אפיק) 1991 בע"מ נ. מדינת ישראל -משרד הביטחון (וע

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי התוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי נכונה ואין מקום להתערב בה. הליקויים שנמצאו במכרז לא הגיעו לכדי פסילתו, אך נלקחו בחשבון בהוצאות הגבוהות שנפסקו למשיבים בערכאה הקודמת. הערעור נדחה ללא פסיקת הוצאות בערכאה זו.

העובדות

הוגש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז. נשמעה השלמת טיעון בעל-פה. בית המשפט המחוזי פסק הוצאות גבוהות לטובת המשיבים, והוא נימק זאת בין היתר בליקויים שנמצאו במכרז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בתוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות בערכאת הערעור לאור הליקויים שנמצאו במכרז

הלכות

  1. 1

    הליקויים שנמצאו במכרז לא הגיעו לכדי עילה לפסילתו, ולכן נשקלו בעיקר במסגרת ההוצאות

    ״לאור ההוצאות הגבוהות שנפסקו לטובת המשיבים בבית המשפט המחוזי ובמיוחד לאור הליקויים במכרז אף שאלה לא הגיעו לכדי ליקויים המצדיקים פסילתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • ליקויים במכרז
  • ערעור
  • הוצאות
  • השלמת טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

1111/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ט'

שטרסברג-כהן

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

ת :

רחמני ששון (אפיק) 1991 בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל -משרד הביטחון (ועדת

המכרזים)

2. מרכז הזיפזיף נהריה

בע"מ

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 21.1.02

בעת"מ

1254/01 שניתן על ידי כבוד

השופט

ע' מודריק

תאריך הישיבה:

ו'

באב התשס"ב

(

15.07.02

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד גולדהמר אברהם

בשם המשיב 1: עו"ד שמואל רונן

בשם

המשיבה 2: עו"ד אליהו רומן

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

עיינו בכל החומר שהוגש, שמענו השלמת טיעון בעל-פה והגענו לכלל מסקנה שהתוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי נכונה ואין מקום להתערב בה.

לאור ההוצאות הגבוהות שנפסקו לטובת המשיבים בבית המשפט המחוזי ובמיוחד לאור הליקויים במכרז אף שאלה לא הגיעו לכדי ליקויים המצדיקים פסילתו, אנו מחליטים לדחות את הערעור מבלי לפסוק הוצאות בערכאה זו.

ניתן היום, ו' באב תשס"ב (15.7.02).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1254/01

הלכות

  1. 1הליקויים שנמצאו במכרז לא הגיעו לכדי עילה לפסילתו, ולכן נשקלו בעיקר במסגרת ההוצאות