עע"מ 11169/08 גלית לוי נ. עמידר-החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

לפניי בקשה לפטור מאגרה ועירבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסב על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 30.11.2008, לפיו נדחתה עתירת המערערת להורות על ביטול החלטתה של ועדת האכלוס העליונה אשר דחתה את בקשת המערערת להכיר בה כדיירת ממשיכה בדירה ציבורית בה התגורר אביה. בית המשפט קמא בדחותו את התביעה אף לא נעתר לבקשת המערערת להורות למשיבה ליתן לה דיור ציבורי והשית עליה הוצאות.

2.

בבקשה לפניי מבקשת המערערת פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. נטען בה כי למערערת אין כל רכוש ומצבה הכלכלי קשה. על פי הנטען, המערערת מתגוררת בדירה נשוא ההליך. אביה נפטר, ואין לה כל קשר עם קרובים אחרים. לטענת המערערת, כיון שכולם יודעים כי מצבה הכלכלי קשה אין מי שמוכן לקחת את הסיכון ולהלוות לה כספים, וכיוון שאין לה כספים או ביטחונות אף הבנקים אינם מוכנים ליתן לה הלוואה. המערערת, כך נטען, עובדת כמטפלת. ואולם, בין השנים 2004-2002 המערערת לא עבדה והתקיימה מהבטחת הכנסה. לטענתה, הכנסתה הממוצעת בשלוש שנים וחצי האחרונות היא כ-3,000 ₪. משיבה 2 הודיעה כי נוכח העובדה שהמערערת הופטרה בבית המשפט קמא מתשלום אגרה, היא משאירה את עניין האגרה לשיקול דעתו של בית המשפט. המשיבה 2 מתנגדת עם זאת למתן פטור מהפקדת עירבון, בטענה כי סיכויי ההליך קלושים, אך מסכימה להפחתה מסוימת של גובה העירבון לפי שיקול דעת בית המשפט. משיבה 1 לא מסרה תגובתה.

3.

מן הבקשה ומן התיעוד אשר צורף לה עולה כי מצבה של המערערת אינו מן המשופרים. דומה כי אף המשיבה 2 אינה חולקת על טענה זו. במצב דברים זה, נוכח עמדת המשיבה 2 ובשים לב למהות ההליך, ניתן בזה פטור מאגרה, כמבוקש. אשר לעירבון, לעניין זה אין די במצב הכלכלי של בעל הדין ויש להידרש גם לסיכויי ההליך. מעיון בפסק הדין נראה, לכאורה, כי אלה אינם טובים במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת עירבון. בשים לב למצבה הכלכלי של המערערת, לטיב ההליך ולהיקפו ולמעמדם היחסי של הצדדים, אך גם בשים לב לפסיקת ההוצאות בבית המשפט קמא, סכום העירבון יועמד על 2,000 ₪, וישמש להבטחת הוצאות משיבה 1 בלבד. העירבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – ימחק ההליך או יירשם לדחייה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.