פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 11267/04 מר יצחק דהן נ. משרד התחבורה-מחלקת עבודות ציבוריות (מע"צ) מחו

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שיהוי בעתירה מנהליתערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים בבאר-שבע, שדחה את העתירה מטעמי שיהוי. בית המשפט בחן גם את טענת אי החוקיות ומצא אין יסוד להתערב. נקבע כי פסק הדין אינו מונע משא ומתן או תביעה לפיצויים, והמשפט אינו נוקט עמדה בעניינים אלה.

העובדות

בית המשפט לענינים מנהליים דחה עתירה מטעמים של שיהוי. המערער ערער על כך לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי כאשר העתירה נדחתה מטעמי שיהוי?

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחתה מטעמי שיהוי, ולא נמצא יסוד להתערבות בפסק דין של בית המשפט המחוזי.

    ״בחנו את השיהוי ואת עניין אי החוקיות, והגענו למסקנה כי אין יסוד להתערבותנו בפסק דינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיהוי
  • עתירה
  • התערבות
  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור
  • אי חוקיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

11267/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

המערערים:

1. יצחק דהן

2. דור אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד התחבורה-מחלקת

עבודות ציבוריות (מע"צ) מחוז דרום

2. המועצה המקומית – להבים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים

בבאר-שבע, מיום 25.11.2004, בתיק עת"מ 337/04,

שניתן על ידי כבוד השופט ניל הנדל

תאריך הישיבה:

כ"ז בכסלו התשס"ו

(28.12.2005)

בשם המערערים:

בשם המשיב 1:

בשם המשיבה 2:

עו"ד שני רביב; עו"ד מאיר פורגוס

עו"ד יובל רויטמן

עו"ד יצחק ששון

פסק-דין

בית המשפט לענינים מנהליים בבאר-שבע דחה העתירה מטעמים של שיהוי. בחנו את השיהוי ואת עניין אי החוקיות, והגענו למסקנה כי אין יסוד להתערבותנו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. למותר לומר כי אין בפסק דיננו זה כדי למנוע משא ומתן בין הצדדים או תביעה לפיצויים (אם לפי חוק התכנון והבניה ואם על פי הדין הכללי). בכל אלה איננו נוקטים כל עמדה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ז בכסלו התשס"ו

(28.12.2005), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 337/04

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 5563/05מלקו ואלה קסאהון נ. משרד הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1העתירה נדחתה מטעמי שיהוי, ולא נמצא יסוד להתערבות בפסק דין של בית המשפט המחוזי.