החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 11295/04 "צלול" עמותה לאיכות הסביבה ושימור ים סוף נ. הוועדה המקומית ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת עירבון לערעורבקשה להארכת מועד להפקדת עירבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון לערעור. נקבע כי אין למנוע מהמערערת למצות את זכותה לערער, בהיעדר פגיעה ממשית במשיבים. העירבון יופקד תוך 7 ימים, אחרת יידחה הערעור.

העובדות

המערערת ביקשה הארכת מועד להפקדת עירבון לצורך המשך הערעור. המשיבים לא הצביעו על פגיעה של ממש באינטרס ראוי להגנה אם הבקשה תתקבל, ולא הגישו בקשה לדחיית ההליך קודם לבקשת ההארכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למערערת הארכת מועד להפקדת עירבון לצורך מיצוי זכות הערעור?

הלכות

  1. 1

    אין מקום למנוע מהמערערת למצות את זכותה לערער כאשר המשיבים לא הצביעו על פגיעה ממשית באינטרס ראוי להגנה, והמאזניים נוטים לטובת היענות לבקשת ההארכה.

    ״המאזניים נוטות בבירור לטובת היענות לבקשת הארכה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • עירבון
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

11295/04 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

"צלול"

עמותה לאיכות הסביבה ושימור ים סוף

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ,אילת

2. יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה אילת - מר מאיר יצחק

3. מהנדס הועדה המקומית לתכנון ובניה, אילת

4. חברת דג סוף בע"מ

5. חברת ערדג בע"מ

בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון

החלטה

לא מצאתי טעם שלא לאפשר למערערת למצות את זכותה החוקתית לערער, ולמנוע ממנה הארכת מועד להפקדת עירבון. אין המשיבים מצביעים על פגיעה של ממש באינטרס ראוי להגנה שלהם אם הבקשה תתקבל, והמאזניים נוטות בבירור לטובת היענות לבקשת הארכה. הדברים אמורים ביתר שאת בהיעדר בקשה של המשיבים, קודם לבקשת הארכה, לדחיית ההליך. העירבון יופקד תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה הערעור, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ג באדר א' תשס"ה

(22.2.2005).

עודד שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום למנוע מהמערערת למצות את זכותה לערער כאשר המשיבים לא הצביעו על פגיעה ממשית באינטרס ראוי להגנה, והמאזניים נוטים לטובת היענות לבקשת ההארכה.