החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1148/18 אלכס קויטמן נ. עיריית אשדוד

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור בהליך ייצוגי והעמיד את העירבון על סך של 7,000 ש"ח. בקביעת סכום העירבון נשקלו חשיבות ההליך הייצוגי ופערי הכוחות, מצבו הכלכלי של המערער והיעדר פירוט לגבי הסתייעות בסביבתו. ההחלטה קבעה מועד להפקדה, וחריגה ממנו תוביל לדחיית ההליך.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור. המשיבה התנגדה לבקשה. המחלוקת בין הצדדים מתוחמת לשאלת שכר טרחה של בא-כוח המבקש והגמול שנקבע למבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת פטור מהפקדת עירבון בערעור שעניינו הליך ייצוגי, או להעמיד את העירבון על סכום מסוים?

הלכות

  1. 1

    בקביעת עירבון בערעור בהליך ייצוגי יש לאזן בין חשיבותו הציבורית של ההליך ופערי הכוחות בין הצדדים, לבין הפוטנציאל הכלכלי שבתובענה הייצוגית

    ״בקביעת עירבון בערעור שעניינו הליך ייצוגי יש לתת משקל, מצד אחד, לחשיבותו הציבורית של ההליך הייצוגי ולפערי הכוחות שבין הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לתת משקל למצבו הכלכלי של המערער, והעדר פירוט אפשרות הסתייעות בסביבה הקרובה נשקל לחובתו

    ״המערער לא ציין האם יש ביכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך הפקדת העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערעור
  • הליך ייצוגי
  • תובענה ייצוגית
  • הוצאות המשיבה
  • שכר טרחה
  • גמול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

1148/18

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערער:

אלכס קויטמן

נ ג ד

המשיבה:

עיריית אשדוד

בקשה למתן פטור מהפקדת עירבון

החלטה

הבקשה למתן פטור מהפקדת עירבון בערעור שבכותרת הועברה לטיפולי בשל חילופים בלשכת הרשמים. המשיבה מתנגדת לבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה הגעתי לכלל דעה כי אין לתת פטור מהפקדת עירבון בהליך אולם יש להעמידו על סכום מתון ביותר של 7,000 ש"ח.

בפתח הדברים אציין כי בקביעת עירבון בערעור שעניינו הליך ייצוגי יש לתת משקל, מצד אחד, לחשיבותו הציבורית של ההליך הייצוגי ולפערי הכוחות שבין הצדדים לו, ומצד שני לפוטנציאל הכלכלי הטמון בתובענה הייצוגית (להרחבה על השיקולים בקביעת עירבון בהליך ייצוגי ראו: עע"מ 2796/13 מגאדבה נ' מדינת ישראל, שירות בתי הסוהר , פסקה 3 (23.6.2013)).

בנוסף לשיקולים אלה יש לתת משקל למצבו הכלכלי של המערער אשר כפי שעולה מהבקשה והמסמכים שצורפו לה אינו מן המשופרים. יחד עם זאת, המערער לא ציין האם יש ביכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך הפקדת העירבון. בנוסף, יש לתת משקל לכך שהמחלוקת בין הצדדים מתוחמת רק לשאלת שכר טרחה בא-כוח המבקש והגמול שנקבע למבקש.

בהביאי את מכלול השיקולים בענייננו מזה ומזה, באתי כאמור למסקנה כי המערער יפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבה בסך של 7,000 ש"ח.

העירבון יופקד עד ליום 4. 10.2018 אחרת יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן התראה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ה באלול התשע"ח (5.9.2018).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקביעת עירבון בערעור בהליך ייצוגי יש לאזן בין חשיבותו הציבורית של ההליך ופערי הכוחות בין הצדדים, לבין הפוטנציאל הכלכלי שבתובענה הייצוגית
  2. 2יש לתת משקל למצבו הכלכלי של המערער, והעדר פירוט אפשרות הסתייעות בסביבה הקרובה נשקל לחובתו