החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1160/21 אמיר השכל נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב ביצוע של החלטה מנהלית בעניין מאהל מחאהבקשת צו ביניים ועיכוב ביצוע בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה דחופה למניעת פעולה שתפגע במאהל מחאה נדחתה. בית המשפט המחוזי אישר ברובו החלטה המאפשרת הקמת שלוש סככות מחאה בתנאים. נקבע כי טענות העותרים ומאזן הנוחות אינם מצדיקים השעיית ההחלטה.

העובדות

העותרים ביקשו צו המונע פעולה שעלולה להרוס או לפגוע במאהל מחאה. בית המשפט המחוזי אישר את החלטת הרשות המאפשרת הקמת שלוש סככות מחאה בתנאים, בכפוף להגשת בקשה להיתר מדי שבוע. הבקשה הוגדרה כבהולה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו המונע פעולה שעלולה לפגוע במאהל המחאה עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם יש להשעות את תוקפה של החלטת הרשות המאפשרת הקמת סככות מחאה?

הלכות

  1. 1

    מאזן הנוחות ומכלול הטענות אינם מצדיקים השעיית תוקפה של ההחלטה המנהלית, ללא התייחסות לסיכויי הערעור

    ״מבלי להתייחס לסיכויי הערעור, אין בטענות העותרים ובמאזן הנוחות כדי להצדיק השעיית תוקפה של החלטת המשיבה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאהל מחאה
  • מאזן הנוחות
  • סיכויי הערעור
  • החלטת המשיבה
  • סככות מחאה
  • היתר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

1160/21 -

א'

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשים:

1. אמיר השכל

2. אסף אגמון

3. רונית ארנפרוינד

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית ירושלים

2. ראש עיריית ירושלים

3. טלי פדידה- ו- 72 אח'

4. משטרת ישראל

5. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

בעת"מ 14921-11-20 מיום 9.2.2021

בשם המבקשים:

עו"ד תומר רייף; עו"ד איתן

להמן; עו"ד שרון פיאלקוב; עו"ד יאיר נהוראי

החלטה

במסגרת הבקשה שלפנַי, שהוגדרה "בהולה", התבקש בית משפט, בעיקר, "ליתן צו המונע כל פעולה... אשר יש בה כדי להרוס ו/או לפרק ו/או לפגוע בכך דרך שהיא במאהל המחאה נשוא בקשה זה". אולם פסק דינו של בית המשפט המחוזי לא הורה על פינויו של מאהל המחאה, כי אם אישר ברובה את החלטת משיבה 1 המאפשרת הקמת שלוש סככות מחאה לקבוצות שונות, בתנאים שנקבעו, בכפוף להגשת בקשה חדשה להיתר מידי שבוע ימים. מבלי להתייחס לסיכויי הערעור, אין בטענות העותרים ובמאזן הנוחות כדי להצדיק השעיית תוקפה של החלטת המשיבה.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ו' באדר התשפ"א (18.2.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 14921-11-20

הלכות

  1. 1מאזן הנוחות ומכלול הטענות אינם מצדיקים השעיית תוקפה של ההחלטה המנהלית, ללא התייחסות לסיכויי הערעור