החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1261/12 קרישנה קומאר נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה ועירבון בערעור מנהלי על דחיית עתירת מקלטבקשה למתן פטור מתשלום אגרה בערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון פטר את המערער, בעל נתינות נפאלית שעתירתו למקלט מדיני נדחתה, מתשלום אגרה בערעור. עם זאת חויב המערער בהפקדת עירבון בסך 2,500 ₪ בשל חיובו בהוצאות בערכאה קודמת, דחיית בקשתו לסעד זמני וייצוג שמימונו לא הובהר. בהיעדר הפקדה ייגנז ההליך לדחייה.

העובדות

המערער, בעל נתינות נפאלית, עתר לקבלת מקלט מדיני בישראל והעתירה נדחתה בבית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו. המערער חויב בהוצאות בבית המשפט המחוזי לאחר שנקבע כי עתירתו נטולת-בסיס, ובקשתו לסעד זמני בערעור נדחתה. המערער מיוצג על ידי עורך-דין ולא נמסר כיצד ממומן ייצוגו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מתשלום אגרה בערעור על פסק-דין שדחה עתירה למקלט מדיני?
  2. 2.האם יש לפטור את המערער גם מהפקדת עירבון בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה ניתן בשים לב לכלל הנסיבות, לרבות קבלת פטור מאגרה בבית המשפט קמא, אך אין מקום לפטור מלא מהפקדת עירבון כאשר הוטלו הוצאות בערכאה קודמת ונדחתה בקשה לסעד זמני.

    ״לאחר העיון החלטתי לפטור את המערער מתשלום אגרה, זאת בשים לב לכלל הנסיבות לרבות העובדה שהמערער קיבל פטור מאגרה בבית המשפט קמא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • ערעור
  • מקלט מדיני
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • הוצאות
  • סעד זמני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

1261/12 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

קרישנה קומאר

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. יחידת מבקשי מקלט בישראל

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

מונחת לפניי בקשה למתן פטור מתשלום אגרה בערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו, אשר בו נדחתה עתירתו של המערער – בעל נתינות נפאלית – לקבלת מקלט מדיני בישראל. בהחלטתי מיום 14.2.2012 ביקשתי את תגובת המשיב לבקשה תוך התייחסות גם לעניין העירבון. המדינה הודיעה על התנגדותה למתן הפטור.

לאחר העיון החלטתי לפטור את המערער מתשלום אגרה, זאת בשים לב לכלל הנסיבות לרבות העובדה שהמערער קיבל פטור מאגרה בבית המשפט קמא. עם זאת לא אוכל לפטור את המערער באופן מלא מהפקדת עירבון בהליך. ראשית אציין כי המערער חויב בתשלום הוצאות בבית המשפט המחוזי, זאת לאחר שנקבע כי עתירתו נטולת-בסיס. שנית, המערער ביקש סעד זמני במסגרת הערעור שבכותרת, אך בקשתו נדחתה על-ידי כבוד השופט ג'ובראן, שציין בין היתר – מבלי לקבוע מסמרות – כי סיכויי הערעור אינם מצדיקים את קבלת הבקשה, וכי "פסק דינו של בית המשפט המחוזי מנומק ומבוסס ולכאורה לא נפל בו פגם אשר מצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור". לבסוף אציין כי המערער מיוצג על-ידי עורך-דין, ולא נמסר כיצד ממומן ייצוגו.

סוף דבר: החלטתי לפטור את המערער מתשלום אגרה ולחייבו להפקיד עירבון בסך של 2,500 ₪, זאת תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ט באדר

תשע"ב (13.3.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מאגרה ניתן בשים לב לכלל הנסיבות, לרבות קבלת פטור מאגרה בבית המשפט קמא, אך אין מקום לפטור מלא מהפקדת עירבון כאשר הוטלו הוצאות בערכאה קודמת ונדחתה בקשה לסעד זמני.