פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1270/17 תיור וסיור ה.ס. הגליל בע"מ נ. מועצה מקומית מנדא

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · שיהוי בהגשת עתירה למכרזערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה על הסף בשל שיהוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על דחייה על הסף של טענות מכרזיות מחמת שיהוי. נקבע כי לנוכח הספק לגבי ידיעת המערערת על הפרסום באינטרנט, והעדר אסמכתא לכך שתנאי המכרז קבעו פרסום בלעדי באתר, היה מקום לדון בטענות לגופן. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת הגישה טענות בעניין תוצאות מכרז ובשלב השני של ההתמחרות. בית המשפט המחוזי דחה את הטענות על הסף מחמת שיהוי. נטען כי המערערת ידעה על הפרסום באינטרנט, אך לא הוצגה אסמכתא לכך שתנאי המכרז קבעו פרסום בלעדי באתר האינטרנט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לדחות על הסף טענות מכרזיות בשל שיהוי, מבלי לברר את הטענות לגופן, כאשר לא הוכח שהמערערת ידעה על פרסום התוצאות באינטרנט?

הלכות

  1. 1

    משלא הוצגה אסמכתא לכך שתנאי המכרז ותנאי ההתמחרות קבעו פרסום התוצאות באתר האינטרנט בלבד, היה מקום לברר את הטענות לגופן ולא לדחותן על הסף בשל שיהוי

    ״ומשלא הוצגה בפנינו אסמכתא לכך שבתנאי המכרז ובתנאי ההתמחרות בשלב השני נקבע כי התוצאות תפורסמנה באתר האינטרנט בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • שיהוי
  • דחייה על הסף
  • התמחרות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

1270/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

תיור וסיור ה.ס. הגליל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מועצה מקומית מנדא

2. החברה למשק וכלכלה של השלטון

המקומי בע"מ

3. מטיילי סעסעאני בע"מ

4. מובילי נטופה בע"מ

5. בן תור בע"מ

6. טיולי מירא בע"מ

7. וואלי טורס בע"מ

8. מעיין טורס בע"מ

9. הסעות גאד אליאס בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתיק עתמ

028326-10-16 שניתן ביום 19.01.2017 על ידי כבוד השופטת ב' זיו

תאריך הישיבה:

ז' באייר התשע"ח

(22.04.2018)

בשם המערערת:

עו"ד מוחמד סייד-אחמד

בשם המשיבה 1:

עו"ד תמים עבד אלחלים

בשם המשיבה 2:

עו"ד ענת גפני

בשם המשיבה 3:

עו"ד יוסף סואעד

פסק-דין

1.

בהינתן הספק לגבי ידיעתה של המערערת על אודות הפרסום באינטרנט, ומשלא הוצגה בפנינו אסמכתא לכך שבתנאי המכרז ובתנאי ההתמחרות בשלב השני נקבע כי התוצאות תפורסמנה באתר האינטרנט בלבד – הרי שהיה מקום להידרש ולברר את הטענות שהועלו לגופן, חלף הדחייה על הסף בשל טענת השיהוי.

2.

אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור במובן זה שהדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בטענות לגופן.

3.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ז' באייר התשע"ח (22.4.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 28326-10-16

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 4558/22מועצה מקומית כפר מנדא נ. תיור וסיור ה.ס. הגליל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1משלא הוצגה אסמכתא לכך שתנאי המכרז ותנאי ההתמחרות קבעו פרסום התוצאות באתר האינטרנט בלבד, היה מקום לברר את הטענות לגופן ולא לדחותן על הסף בשל שיהוי