פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1290/22מדינת ישראל רשות מקרקעי ישראל מחוז צפון נ. יוסף פורת

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
מכרזים · פסילת הצעה במכרז מקווןערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון קבע כי אמת המידה שהחיל בית המשפט המחוזי על מערכת המכרזים המקוונת הייתה מחמירה, ולכן אין קושי לקבל את החלטת ועדת המכרזים לפסול את ההצעה. בהמלצת בית המשפט הסכימו הצדדים לקבלת הערעור ולביטול פסק הדין, למעט התוצאה האופרטיבית לגבי המשיבים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

מכרז שנערך באמצעות מערכת מכרזים מקוונת, וועדת המכרזים פסלה הצעה. בית המשפט המחוזי קבע כי הפסילה הייתה שלא כדין. לאחר שנשמעו הצדדים הוסכם על קבלת הערעור וביטול פסק הדין, למעט התוצאה האופרטיבית בעניין המשיבים בשים לב לפעולות שנעשו לאחר פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם אמת המידה שקבע בית המשפט המחוזי למערכת המכרזים המקוונת הייתה מחמירה מדי
  2. 2.האם החלטת ועדת המכרזים לפסול את ההצעה הייתה שלא כדין

הלכות

  1. 1

    אמת המידה שקבע בית המשפט המחוזי למצופה ממערכת המכרזים המקוונת הייתה מחמירה, ולכן אין בסיס ממשי לקביעה כי פסילת ההצעה הייתה שלא כדין

    ״התרשמנו כי אמת המידה שקבע בית המשפט המחוזי ביחס למצופה ממערכת המכרזים המקוונת במועדים הרלוונטיים הייתה מחמירה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • מערכת מכרזים מקוונת
  • פסילת הצעה
  • ועדת המכרזים
  • ערעור
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 1290/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערערת:

מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. יוסף פורת פוקטש

2. מלאני רוזנצוייג פורת

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 3.1.2022 בעת"ם 72334-10-21 שניתן על-ידי

כבוד סגן הנשיא א' קולה

תאריך הישיבה:

י"ח באייר התשפ"ב

(19.5.2022)

בשם המערערת:

עו"ד יצחק ברט, עו"ד מתניה

רוזין

בשם המשיבים:

עו"ד עודד רומנו, עו"ד ליהי

לוי-בן חיים

פסק-דין

לאחר ששמענו את טענות הצדדים התרשמנו כי אמת המידה שקבע בית המשפט המחוזי ביחס למצופה ממערכת המכרזים המקוונת במועדים הרלוונטיים הייתה מחמירה, ולכן יש קושי ממשי בקביעה כי החלטתה של ועדת המכרזים ביחס לפסילת ההצעה הייתה שלא כדין.

בהמשך לכך בהמלצת בית המשפט הסכימו הצדדים לקבלת הערעור ובהתאמה לביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי, למעט בכל הנוגע לתוצאה האופרטיבית בעניינם של המשיבים, בשים לב לנסיבותיהם הקונקרטיות בכל הנוגע לפעולות שכבר נעשו לאחר מתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

עוד ראינו לציין כי בא-כוח המדינה עדכן ביחס לשיפורים שהוכנסו בינתיים במערכת המכרזים המקוונת (לרבות אפשרות צפייה במסמכים המצורפים קודם להגשתם). יש לברך על כך.

סוף דבר: הערעור מתקבל בתנאים המפורטים לעיל.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן

היום, י"ח באייר התשפ"ב (19.5.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אמת המידה שקבע בית המשפט המחוזי למצופה ממערכת המכרזים המקוונת הייתה מחמירה, ולכן אין בסיס ממשי לקביעה כי פסילת ההצעה הייתה שלא כדין