החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1290/22 מדינת ישראל רשות מקרקעי ישראל מחוז צפון נ. יוסף פורת

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב ביצוע בהחלטה מנהלית בעניין הגרלת מגרשיםבקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין בית המשפט לעניינים מינהליים במסגרת הליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע הגרלת מגרשים מהטעם שהבקשה הוגשה באיחור רב ללא הסבר. עוד נקבע כי המבקשת לא הניחה תשתית במאזן הנוחות, לרבות נתוני מספר הנרשמים והמגרשים. הבקשה נדחתה מבלי להידרש לסיכויי הערעור.

העובדות

פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים ניתן בחודש ינואר 2022. בקשה לעיכוב ביצוע הוגשה יום לפני מועד הגרלת מגרשים שנקבעה למחרת. המבקשת לא פירטה את מספר הנרשמים להגרלה ואת מספר המגרשים בקבוצת כלל הציבור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע של הגרלת מגרשים בשל הערעור התלוי ועומד?
  2. 2.האם משיקולי מאזן הנוחות יש מקום לעכב את ההגרלה הקבועה לקבוצת כלל הציבור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע תידחה כאשר היא הוגשה בסמיכות זמנים רבה למועד האירוע הצפוי ללא הסבר מניח את הדעת לעיתוי.

    ״אין כל סיבה שבגינה הבקשה מוגשת כמעט בדקה ה-90״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש עיכוב ביצוע חייב להסביר במאזן הנוחות את הצורך בעיכוב, לרבות נתונים רלוונטיים, וחוסר הסבר כזה מוביל לדחיית הבקשה.

    ״המבקשת לא השכילה להסביר מדוע עיכוב ההגרלה הקבועה בקבוצת כלל הציבור מחויבת המציאות מבחינת מאזן הנוחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאזן נוחות
  • הגרלה
  • מגרשים
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • ערעור
  • כלל הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

1290/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל, רשות מקרקעי ישראל

מחוז

צפון

נ ג ד

המשיבים:

1. יוסף פורת

2. מלאני רוזנצוייג פורת

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת בתיק עת"מ 72334-10-21 שניתן ביום

3.1.2022 על ידי כבוד השופט א' קולר

בשם המבקשת:

עו"ד יצחק ברט, עו"ד מתניה

רוזין

החלטה

1.

מבלי להידרש לסיכויי הערעור, איני רואה להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע, וזאת משני טעמים.

2.

ראשית, פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים ניתן ביום 3.1.2022, הבקשה הוגשה אתמול וההגרלה אמורה להתקיים מחר, ביום 22.2.2022. אין כל סיבה שבגינה הבקשה מוגשת כמעט ב"דקה ה-90".

3.

שנית, המבקשת לא השכילה להסביר מדוע עיכוב ההגרלה הקבועה בקבוצת "כלל הציבור" מחויבת המציאות מבחינת מאזן הנוחות. המבקשת אף לא טרחה להסביר בבקשה מה מספר הנרשמים להגרלה בקבוצה זו ומה מספר המגרשים המיועדים לקבוצה. ייתכן כי המשיבים לא יזכו בהגרלה, מה שעשוי לכאורה לייתר את הערעור. ככל שהמשיבים יזכו בהגרלה, חזקה על המערערת כי תמצא את הדרך להתלות את זכייתם עד להכרעה בערעור, מבלי לפגוע בזוכים האחרים.

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ' באדר א התשפ"ב (21.2.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 72334-10-21

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע תידחה כאשר היא הוגשה בסמיכות זמנים רבה למועד האירוע הצפוי ללא הסבר מניח את הדעת לעיתוי.
  2. 2מבקש עיכוב ביצוע חייב להסביר במאזן הנוחות את הצורך בעיכוב, לרבות נתונים רלוונטיים, וחוסר הסבר כזה מוביל לדחיית הבקשה.